Informe preliminar de un técnico de EE.UU. señala que hubo falla eléctrica. La Fiscalía también investiga el caso.
Un reporte preliminar sobre el incendio ocurrido en el edificio de Pacifictel (calles Rocafuerte y Roca), el pasado 8 de febrero, elaborado tras un peritaje contratado por la operadora, por recomendación del Cuerpo de Bomberos de Guayaquil, concluye que el incidente "fue accidental y no premeditado".
El informe suscrito por Charles Toledo, detective de la Policía Estatal Bureau de Fuego e Incendios, de EE.UU., señala que el fuego se originó en el primer piso del inmueble y fue "resultado de un problema eléctrico y no intencional".
También que una combinación de factores: falta de mantenimiento, reparaciones no técnicas, de procesos seguros, uso de materiales no retardantes en la construcción, ayudó a que el fuego corra rápido.
De acuerdo con el reporte, el edificio afectado -de 40 años de construcción-, no contaba con un sistema de detección de humo, de fuego o de gas; no tenía un sistema de rociadores automático, ni uno de combate contraincendios de agua.
Aunque añade que "sí contaba con extintores de fuego en todos los pisos, con llamadores automáticos de incendio, pero debido al fuego no se puede determinar si estaban en operación o no".
Testimonios recogidos por el Cuerpo de Bomberos, que se adjuntaron en el documento, dan cuenta de que la central de alarmas de la entidad recibió varias llamadas telefónicas desde las 05h41, informando que salía humo por la zona.
Además, que un vecino de la empresa, de nacionalidad italiana, que tiene un restaurante, indicó que entre las 04h30 y 05h00, se presentaron algunos altos y bajos de corriente en el sector que afectaron el acondicionador de aire de su habitación. Señaló que se despertó, bajó a su restaurante y escuchó una explosión, que salió a la calle, pero no vio nada; y que al ingresar nuevamente escuchó otra explosión.
A esa versión se suma la del guardián de un centro ortopédico colindante a Pacifictel. Este dijo que tuvieron altos y bajos de corriente durante la noche y escuchó una explosión que remeció al edificio.
"Desafortunadamente no existe un plano eléctrico del edificio (...) nadie nos puede decir quién fue el responsable de la situación de los sistemas", indica, en referencia a los empalmes usados en el inmueble que quedaron al descubierto por el fuego, donde se observaron "varios falsos contactos y cortocircuitos en las líneas de corriente", así como líneas sobrecargadas.
Destaca también que se encontraron residuos de aceite en conductos y tuberías eléctricas. "La única conclusión que tenemos es que los electricistas que hayan realizado instalaciones o reparaciones usaron aceite como lubricante (...) sin poder determinar con qué antigüedad se ha realizado".
En el peritaje se tomaron muestras de escombros para determinar si hay o no presencia de acelerantes. Aún se esperan los resultados.
Seguros Rocafuerte, según el presidente ejecutivo de Pacifictel, Julio Orellana, realizó su propio peritaje junto al técnico de EE.UU., y aún no emite un informe. Mientras que el Departamento de Criminalística de la Policía, que hizo otra inspección, informó que no cuentan con equipos para analizar muestras. El caso se derivó a la Fiscalía del Guayas.
Ediciones Anteriores
