Arbitraje falló a favor de Nedetel

Agosto 25, 2006

Según un tribunal arbitral, Pacifictel deberá pagar $ 11,6 millones por terminar su contrato unilateralmente con esa empresa, en abril del 2004.

Tras declarar con lugar una demanda planteada por Negocios y Telefonía S.A. (Nedetel) ante el Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Guayaquil, el tribunal arbitral conformado para el caso condenó a Pacifictel a pagar $ 11'633.897,06 por daño emergente y lucro cesante.

La demandante suscribió con Pacifictel, el 4 de febrero del 2004, un contrato de asociación para la prestación de servicios de telecomunicaciones a través de banda ancha y última milla.

Pero el directorio de la telefónica, en sesión realizada el 6 de abril del 2004, dispuso que se suspenda la ejecución del contrato y que, inmediatamente, el presidente ejecutivo -en ese entonces Alberto Pérez Llona- inicie conversaciones con el representante legal de Nedetel, para terminar de mutuo acuerdo el contrato, lo que, según la demandante, no ocurrió.

Por ello, la firma interpuso la demanda arbitral, en septiembre del 2005, pidiendo una indemnización no menor a $ 16,6 millones. De estos, once corresponden al flujo neto que Nedetel iba a percibir, de acuerdo al contrato, por la base de 7.900 usuarios en cinco años. El resto es por la inversión de equipos, instalación en centrales, mano de obra y el montaje de oficinas.

Al respecto, el tribunal consideró que la actuación de Pacifictel fue "equivalente a una ruptura del contrato" y finalmente, el pasado 4 de agosto, resolvió a favor de Nedetel, y ordenó a la operadora el pago de $ 11,6 millones.

También la condenó a pagar las costas procesales por arbitraje ($ 111.888) más los honorarios de la mediadora ($ 515,20); y adicionalmente, 100 mil dólares por honorarios de los abogados defensores de Nedetel.

La tarde de ayer, autoridades de Pacifictel y sus abogados analizaban las medidas por adoptar. En principio, informó Julio Orellana, presidente ejecutivo, "hemos solicitado la ampliación y aclaración del laudo", lo cual puede tomar diez días.

En ese lapso, indicó, los abogados estudiarán la posibilidad de apelar o solicitar la nulidad del mismo. "Si bien un laudo arbitral no tiene apelación, existe un artículo en el Código Civil que dice que todos los juicios de las empresas públicas son susceptibles de apelación. No sabemos si se puede aplicar y lo estamos estudiando", dijo.

Seguros
Pacifictel continúa el proceso para la contratación de una empresa aseguradora. La telefónica está analizando las propuestas técnicas de tres empresas: Rocafuerte, La Unión y Panamericana.

EL CASO

LOS ÁRBITROS
En la resolución constan Jimmy Pazmiño Pareja, como presidente del tribunal arbitral; Galo García Carrión y María del Carmen Vidal de Maspons, como árbitros.

ANTECEDENTES
El acuerdo con Nedetel también fue objeto de denuncias por parte del diputado socialcristiano León Febres-Cordero. Él presentó el caso en la Fiscalía del Guayas, en abril del 2004, aduciendo una supuesta falsedad y estafa en el contrato de asociación.