Los palestinos podrían tener pronto un nuevo gobierno de unidad nacional, o quizá no. Esto último parecía cada vez más probable a principios de este mes, cuando el Presidente palestino, Mahmoud Abbas, anunció que se habían interrumpido las negociaciones con el grupo islámico radical Hamas y que la Margen Occidental y Gaza podrían “enfrentar la posibilidad de una guerra civil”.
Apenas unas semanas antes, a mediados de septiembre, Abbas anunció que había llegado a un acuerdo con Hamas en lo referente a la plataforma política de un gobierno de unidad, como una forma de persuadir a Occidente a que reanudara la ayuda financiera a los palestinos desesperados.
La idea recibió, de inmediato, el respaldo de la Unión Europea en una reunión de cancilleres el 15 de septiembre. Pero los europeos acogían una ilusión al elogiar un gobierno nuevo que aún no existía. De hecho, Hamas repudió el programa político casi tan pronto como Abbas lo anunció.
El mayor obstáculo era que cualquier gobierno nuevo representaría una derrota para Hamas, una admisión de que no puede gobernar solo. Eso es, aparentemente, una concesión demasiado significativa para su director político, Khaled Meshal.
Para los líderes de Hamas en los territorios, como el Primer Ministro Ismail Haniya, un gobierno de unidad podría ser la salución a un problema terrible. Hamas, considerado un grupo terrorista por Estados Unidos y la Unión Europea, no ha podido burlar la determinación israelí y estadounidense de obligarlo a cambiar al negarle reconocimiento y recursos.
Sin embargo, incluso un gobierno de unidad no significaría automáticamente la reanudación del financiamiento. Los israelíes y estadounidenses tienen tres exigencias: que Hamas reconozca el derecho a existir de Israel, que renuncie a la violencia y que acepte todos los acuerdos previos entre israelíes y palestinos.
El plan mágico de Abbas ha sido buscar un lenguaje que permita a Hamas aceptar algunas de las condiciones como parte de un gobierno de unidad. El plan político preliminar, por ejemplo, no reconocería explícitamente el derecho a existir de Israel. En lugar de ello, aceptó como meta una vieja propuesta de paz de la Liga Árabe, que Israel ha rechazado.
El programa también intentó eludir el papel del gobierno al confirmar la superioridad de la Organización para la Liberación de Palestina, encabezada por Abbas, como la única autoridad negociadora. La OLP acepta los acuerdos previos que negoció, así que Abbas argumenta que la negativa de Hamas de hacer lo mismo importa poco. No obstante, en caso de llegar a un acuerdo con Israel, la suerte del acuerdo estaría a merced de la legislatura palestina, controlada por Hamas.
Y aunque el programa prometió que los palestinos “lucharían por liberar sus tierras y poner fin a la ocupación por todos los medios legítimos posibles”, el documento negociado con Hamas confirmó un “derecho” a resistirse a la ocupación israelí, incluso dentro de los límites de Israel. Esto no es “renunciar a la violencia”.
Los diplomáticos europeos hablan de enmendar las tres exigencias y comenzar con un cese al fuego. Pero Estados Unidos e Israel se niegan a ceder, particularmente en lo que respecta al derecho de Israel a existir.
La imagen de un gobierno palestino unificado se podría desvanecer. O quizá no.
Ediciones Anteriores
