El señor Nicolás Lapentti como regalo de Navidad y fin de año nos está concediendo a quienes vivimos en la Península un valor exagerado de peaje, ya que él y su equipo técnico-financiero planean recuperar el valor invertido en la autopista Guayaquil-Salinas con gran prisa, sin importarles las consecuencias graves que se generarían, principalmente a aquellos que por trabajo o estudio deben desplazarse constantemente a Guayaquil. Las compañías de transporte de la Península ya anuncian la subida de los pasajes si se lleva a cabo este cobro exagerado, que no solo duplica el costo sino que lo incrementa en 20 veces. Acaso no se ha dado cuenta la cantidad de dinero que significaría para aquellos que viajamos constantemente a Salinas-Guayaquil y de regreso, no por motivos de placer sino que dependemos de los servicios de diversa índole que se prestan en Guayaquil como ciudad principal, a la que debemos acudir constantemente no porque regresemos de vacaciones o de fiestas de fin de año, carnaval o Semana Santa. Señor Lapentti o alguna autoridad competente: ¿Cómo se sentiría si cada vez que tiene que trabajar o sus hijos ir a estudiar le cobran cinco dólares? Haga números señor Prefecto, pero hágalos pensando no solo en el bolsillo del Estado o de algún organismo; hágalo pensando en el bolsillo de aquellos a los que se debe y para quienes se supone está en su cargo.

Por favor, tomen medidas coherentes a la realidad que se vive aquí en la Península, no crean que la Península es solo un paradero turístico o que el nivel socioeconómico es el mismo para todos sus habitantes. Debería existir un trabajo conjunto con las alcaldías y el Consejo o CTG o algún organismo en el cual se haga una distinción de aquellos que vivimos en la Península y no somos turistas que nos desplazamos una vez al año, para quienes no creo que afecte el cobro de estos valores, dado que es solo en aquellas ocasiones de viaje de placer, y no su realidad y su diario vivir.

Esperamos impacientes que alguien por alguna vez piense en nosotros.

Nelly Moya Murillo
Salinas, Guayas

Alexandra Rodríguez Jiménez
Salinas, Guayas

Soy una guayaquileña que vive fuera de su país, hoy he leído sobre el aumento que ha pedido Lapentti del peaje para las personas que van a la Costa. Yo estoy de acuerdo con que se aumenten los precios pero justificadamente, y me pregunto ¿por qué con el dinero que cobran no hacen la vía más segura? Porque dos años atrás estuve en Ecuador de vacaciones y cuando viajaba a Salinas un asno atravesó tranquilamente la carretera; si era de noche, ocasionaba un gran accidente. ¿Por qué no colocar a lo largo de la vía una protección para evitar que los animales se atraviesen? Creo que es hora de ser un país desarrollado y no en vías de desarrollo, como nos enseñaban 30 años atrás en la escuela. Aprendamos de seguridad vial.

Patricia Romero
Roma, Italia

Hago esta denuncia de lo que me pasó en las dos ocasiones de sufragio, tanto de la primera como de la segunda vuelta electoral para elegir presidente del país, a fin de que alguna autoridad tome cartas en el asunto y esto no se vuelva a dar.

Me acerqué a las urnas a dar mi voto, pero no me pudieron emitir el certificado de votación original y me entregaron solo uno provisional. Según la junta en la que me habían dado el dato días antes de  las votaciones, yo debía sufragar en ese sitio donde me presenté; sin embargo, no me encontraron anotada al momento de dar mi voto.

Me indicaron que ese papel solo me valía por 30 días, pero que no podía hacer ningún trámite hasta que me acercara al TSE para que me dieran el certificado original.

Es así como me acerqué a dicha institución, que se supone que cumpliría entregándome el documento, pero cuál es mi sorpresa que al acercarme a la ventanilla a reclamarlo, me dijeron que tenía que abonar 3 dólares y sacar ahí mismo una copia a colores de la cédula, lo cual procedí a hacerlo.

Pese a eso, debo desde entonces seguir esperando dos meses para que me entreguen el original. Mi protesta es que aparte de que me presenté a sufragar debo pagar la multa para que me den el certificado original, ya que no me encontraron en los listados en ese momento, estando registrada en las mesas de información. Eso es inaudito, exijo que me entreguen el dinero, pues no tengo aún mi certificado de votación.

Ángela Paredes
Guayaquil

Desde hace ya más de ocho meses, a través de la Cámara de Comercio de Guayaquil se viene requiriendo una definición por parte de la CAE (Corporación Aduanera Ecuatoriana), respecto de criterios opuestos, aplicados durante los últimos años, al momento de liquidarse aranceles en las importaciones comerciales de calzado anatómico, el cual es comúnmente denominado como ortopédico.

Mientras que la mayoría de los que importamos estos zapatos cancelamos un arancel ad valórem del 20%, ciertos importadores han tributado el 5% al haber sido autorizados estos últimos a declarar sus mercancías en la partida preferencial "De ortopedia", y a pesar de que en muchas ocasiones las compras en ambos casos han sido realizadas a un mismo proveedor.

A pesar del tiempo transcurrido y de existir como referente obligatorio una consulta de aforo vinculante publicada en el Registro Oficial, en cuya absolución la propia autoridad aduanera determina literalmente que el calzado ortopédico, al ser elaborado artesanalmente, no se importa en cantidades comerciales, la CAE no resuelve hasta el momento si rectifica los tributos a favor o en contra, acorde a lo ya cobrado en cada caso.

Al ser esta una institución rectora, se exige urgentemente conclusiones y pronunciamientos de la administración, ya que únicamente la aplicación general de un mismo criterio al liquidar los tributos aduaneros permite garantizar la justa competencia de mercado y el derecho del Fisco a recaudar lo que realmente y en cada caso le corresponde.

Ing. Karol Eduardo Pagés Pulido
Guayaquil

En días pasados en la Gobernación del Guayas el Excelentísimo Dr. Alfredo Palacio G., presidente del Ecuador y profesor de la Universidad de Guayaquil, en consideración a que la Constitución Política, art. 74, señala que la educación superior estará conformada por universidades, escuelas politécnicas e institutos; además, porque, según el art. 75, dice que las funciones principales de las universidades son la investigación científica, la formación profesional y técnica, y citando al art. 78, el cual habla sobre las fuentes de financiamiento de origen público y privado, y que las rentas vigentes asignadas a universidades y escuelas politécnicas públicas en el Presupuesto General del Estado se incrementarán anualmente y de manera obligatoria, de acuerdo con el crecimiento de los ingresos corrientes totales del gobierno central... Entonces de acuerdo a estos lineamientos y acogiendo el pedido de la Universidad de Guayaquil, sobre la homologación salarial con respecto a otras universidades del país o al aumento salarial para el 2007, firmó un decreto presidencial.

Señor Presidente, un decreto presidencial es una orden, es una ley, una disposición, es un mandato u ordenanza, es un reglamento, una estipulación, es un dictado, una sentencia, resolución, etcétera.

El art. 1 del "decreto" reconoce la necesidad de incrementar las rentas anuales de la Universidad de Guayaquil, de acuerdo al crecimiento de los ingresos corrientes totales del gobierno central y acorde a los requerimientos de la Universidad. Yo le pregunto: ¿qué se decreta en este artículo?... Nada, absolutamente nada. Esta literatura es solo un considerando.

Los artículos 2, 3 y 4 del "decreto" disponen que el presupuesto institucional del 2007, de la Universidad de Guayaquil, se integre al Presupuesto General del Estado, para que sea aprobado por el Congreso Nacional; y que en los ejercicios fiscales desde el 2007 en adelante se contemplen las previsiones de recursos suficientes... ¡Señor Dr. Palacio, en el 2007 será presidente el Econ. Correa! y usted será un profesor más de la Universidad de Guayaquil. ¿Por qué esperó usted el último mes de su mandato para acoger el justo pedido de nuestra Universidad? Un profesor con más de 20 años de cátedra tiene la "astronómica" suma de 111,97 dólares de sueldo básico. El artículo 5  es solicitar comedidamente, con la venia del Congreso Nacional, que en la aprobación del Presupuesto General del Estado, sin perjuicio de los ajustes que de conformidad con las competencias previstas en la Constitución y la Ley se considere prioritaria la aprobación del incremento de las rentas para la Universidad de Guayaquil. Pregunta: ¿Qué se decretó en este artículo? ¡Absolutamente nada! Una diligente solicitud no es una orden, ni decreto alguno.

Este "decreto" presidencial bien podríamos ponerle el siguiente epitafio: Yo te ofrezco, busca quien te dé.

Ing. Civil Marco Varas Flores
Guayaquil

Hay que agradecer al Nacional por darle prioridad al jugador ecuatoriano y así demostrar lo que somos capaces de hacer. Ser tricampeones y bicampeones no es cosa fácil en nuestro país, entonces ¿por qué no hacemos lo mismo cuando el equipo sale del Ecuador? Los partidos de El Nacional fuera del país siempre han sido una pesadilla; ya es hora de cambiar la historia. Observen cómo se nos mira ahora desde el extranjero, por ello les pido: directivos, entrenadores y jugadores, pongan las ganas necesarias para revertir las cifras.

Ing. Carlos Rodríguez Mendoza
Manta, Manabí

Los televidentes en todo el país oímos y vemos a toda hora una publicidad de la superautopista de ciento veinticinco kilómetros, cuatro carriles y puentes con servicios de grúa, asistencia médica y mecánica; de túneles, pasos a desnivel, intercambiadores, etcétera, como un logro del Consejo Provincial y el Gobierno Nacional. Estas obras han sido posibles gracias al aporte de todos los ecuatorianos y de todas las provincias, inclusive de aquellas que se declaran en paro y claman por asignaciones para sus obras de vialidad y servicios básicos, sin recibir atención alguna del Gobierno Nacional. Esto resulta contradictorio. El dinero invertido en esta publicidad bien podría destinarse a obras de beneficio social en sectores marginados.

Jaime Ordóñez Pallares
Quito