Carlos Egas Egas y Estuardo Heredia Yerovi fueron notificados para que conformen la sala que conocerá y dicte sentencia en el caso Filanbanco. Sin embargo, aún no están seguros si aceptarán o no dicha responsabilidad.
Heredia dijo en Ecuavisa que tiene que ver primero el cuerpo del proceso antes de aceptar esta responsabilidad, pues no conoce bien el caso Filanbanco. Espera tener una respuesta la próxima semana, luego de hacer un estudio previo.
Por su parte, el jurista Egas tampoco sabe si va a aceptar, informó Ecuavisa.
Hasta ayer, el caso Filanbanco no tenía quién lo sentencie, luego de que los ministros de la Primera Sala de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) fueron recusados por la defensa.
Después de ello, el caso pasó a manos de los conjueces Raúl Rosero, Rodrigo Buchelli y Edmundo Ríos Vera, pero ellos tampoco conocerán este juicio, en el que se debe definir la suerte de los ex administradores privados de la entidad, Roberto y William Isaías, acusados de peculado (malversación de fondos públicos).
A Rosero también lo recusaron, pero Buchelli prefirió dar un paso al costado porque ya fue abogado en esta causa.
En esta situación, dijo Bucheli, no queda otra alternativa que nombrar a jueces ocasiones, según lo establece la ley.
El caso llegó a las manos de García Jaime a inicios del 2006, cuando ejercía la presidencia de la Sala Penal; pero su demora en estudiar el proceso y circular el expediente entre los magistrados Roberto Gómez y el conjuez Raúl Rosero, miembros de la Sala, permitió que los tres jueces sean recusados (pedido para que se retiren del trámite de la causa).
La recusación fue pedida por Daniel Rodríguez Galarza, apoderado de Filanbanco Trust & Banking Company, acusado de supuesto peculado; su pedido se acoge al artículo 203 de la Ley Orgánica de la Función Judicial, que determina que la causa pasará a la sala de conjueces si transcurren más de dos meses sin resolverse.
Ediciones Anteriores
