Políticos optan por omitir ciertos detalles
En lo que parece una reproducción de los métodos del régimen soviético, a los actuales candidatos a la presidencia estadounidense les ha dado por eliminar capítulos enteros de sus pasados.
¿Los turbulentos años finales como primera dama de Hillary Rodham Clinton, senadora demócrata, de Nueva York? Si bien Clinton frecuentemente hace referencia, en sus discursos de campaña, a su esposo, Bill, ha evitado toda mención del juicio político promovido en contra del ex Presidente y de las desagradables circunstancias que llevaron a él.
John McCain, senador republicano de Arizona, casi nunca hace referencia a la reforma a la ley de financiamiento de las campañas, tal vez su logro más emblemático en el Senado. La ley de financiamiento McCain- Feingold es aborrecida por muchos de los conservadores a los que McCain hoy corteja y suele mencionar la medida únicamente cuando sus adversarios la usan en su contra, como lo hizo Mitt Romney, ex gobernador de Massachusetts, en un debate realizado el 15 de mayo.
Por su parte, Romney se complace en destacar su experiencia como gobernador, pero se muestra a menudo muy discreto respecto al estado que gobernó. (Probablemente porque dicho estado es considerado, por numerosos republicanos, como un puesto de avanzada del liberalismo desenfrenado).
¿Acaso no fue John Edwards candidato alguna vez a la vicepresidencia? El ex senador demócrata, de Carolina del Norte, tiende a omitir su papel como compañero de fórmula de aquél señor, ¿cómo se llamaba?, en 2004.
El que las campañas omitan volu nta riamente cosas no es ninguna novedad.
Siempre hay hechos, episodios o puntos de vista desafortunados que resultan contraproducentes para la personalidad pública que un candidato busca promover. Pero una de las características impresionantes de las primeras maniobras con miras a las elecciones, previstas para noviembre de 2008, es el hecho de que los candidatos resten mucha importancia, o pasen completamente por alto, experiencias determinantes y, en muchos casos, extremadamente conocidas.
“Siempre existe une tensión entre lo que puede decirse, lo que debería decirse y lo que tiene que decirse”, expresó Edward Widmer, historiador de la Universidad Brown, quien escribió discursos para el Presidente Clinton.
“El primer candidato capaz de calibrar esta tensión podría tomar ventaja sobre los demás”.
En las últimas semanas, Rudolph W. Giuliani, ex alcalde de Nueva York y candidato republicano, ha hablado en términos enérgicos de su postura a favor del derecho al aborto, algo que lo alejó de numerosos miembros de su partido. No obstante, fue un tema que eludió casi siempre, hasta un importante discurso que pronunció, en Houston, el 11 de mayo.
El asunto de la delicada situación familiar de Giuliani es algo del que, en gran parte, aún no se habla nada. Su sitio en Internet de campaña no menciona a los dos hijos que tuvo con su ex esposa, los que no tienen ningún contacto con su padre, en gran parte porque no se llevan bien con la nueva esposa de éste, Judith Nathan. Están, en efecto, borrados de la “Historia de Rudy” (el titular de la sección biográfica del sitio en Internet).
A diferencia de Giuliani, que reitera su identidad neoyorquina, Romney se ha alejado a toda costa de Massachusetts, de donde han procedido numerosos candidatos perdedores a la presidencia estadounidense, entre ellos el senador John Kerry, Michael J. Dukakis, Paul E. Tsongas y el senador Edward M. Kennedy, entre otros.
Cuando Romney sí menciona a Massachusetts, rara vez lo hace con orgullo: al responder una pregunta, durante el debate del 15 de mayo, se refirió al que fue su hogar durante casi 40 años como “ese estado tan difícil” y “el más duro de los estados”.
Barack Obama, senador demócrata de Illinois, se ha presentado como un rostro nuevo, sin ataduras con Washington ni el proverbial mundo de la “política tradicional”. Ello constituye, sin duda alguna, una piedra angular de su atractivo, pero también es una iniciativa destinada a convertir en ventaja lo que muchos podrían considerar como un potencial inconveniente: su falta de experiencia política.
Así como rara vez habla de su campaña en busca de la vicepresidencia, Edwards puede mostrarse reacio a expresarse acerca del período que pasó en el Senado. En esta campaña, ha buscado proyectar una imagen de personalidad ajena a Washington, de cruzado contra la guerra y la pobreza. (El gran tema del que no se habla: la fortuna de 30 millones de dólares de Edwards, su gigantesca residencia y su corte de cabello, que cuesta 400 dólares).
Otros políticos han sido perseguidos por su pasado legislativo. McCain ha sido objeto de ataques relativos a la ley McCain-Feingold, perpetrados por numerosos republicanos, entre ellos Romney, durante los dos debates entre los candidatos.
En una entrevista con Fox News, el mes pasado, McCain calificó el financiamiento de las campañas como un asunto político.
“Afuera de Washington, nunca se levanta nadie para hablarme de McCain- Feingold”, expresó. “Jamás lo hace nadie”. Ni siquiera él.
Ediciones Anteriores
