Hace más de cincuenta años tanto los colegios y escuelas fiscales como municipales de Guayaquil, eran los que mejor instrucción primaria y secundaria impartían al exigir disciplina, puntualidad, respeto, dedicación y consideración.

Quienes nos educamos en escuelas y colegios municipales, estamos muy agradecidos de haber obtenido una formación base fundamental para los posteriores estudios universitarios.

En esta época, en cambio, no se puede decir lo mismo; la decadencia comienza en los profesores, muchos se han olvidado de los conocimientos adquiridos y otros no están aptos para ejercer una cátedra cuyo pénsum cada vez se deteriora con el paso de los años. Los maestros  ordenan hacer las investigaciones  por internet y sin previa orientación clara; de esa manera obvian realizar un mayor esfuerzo, desperdiciando la creatividad del alumno. Sería extenso  citar más errores en la enseñanza fiscal.

 El objetivo de mencionar esto es tratar de enmendar para mejorar; por eso pido al Alcalde de Guayaquil  para que con su liderazgo en regeneración urbana, aeropuerto, corporaciones, etcétera, se digne formar una escuela y un colegio piloto donde los niños y jóvenes reciban una adecuada preparación basada en didácticas de moderna tecnología.

Estoy seguro que los padres de familia seguirían entregando el dinero de la autogestión con mayor gusto, que como lo hace en la actualidad. Sería ese el primer paso de una cadena de muchas escuelas y colegios que esperan los padres de familia que se haga realidad en un corto futuro.

 Basta recordar las sabias palabras del novelista francés Julio Verne que dicen: “Todo lo que una persona puede imaginar, otras podrán hacerlo realidad”.

Fernando Enrique Guzmán Martínez,
ingeniero comercial, Guayaquil
 

Queremos que el Gobierno se preocupe del pueblo creando la infraestructura necesaria para que cada quien tenga un trabajo digno y bien remunerado, que regresen nuestros familiares y amigos que hacen años migraron en busca de mejores oportunidades, y que se terminen la impunidad y la corrupción.

También queremos salir a las calles a pasear sin temor de ser asaltados o vejados por malandrines o el populacho; queremos que la palabra empeñada por el Gobierno y nuestros semejantes sea parte de la ley que nos gobierne; que la meritocracia sea la manera de llenar los cargos públicos; que el Gobierno se preocupe de que Ecuador tenga un crecimiento económico no menor de ocho por ciento y siga en el libre mercado; que la salud, la educación y la vivienda sean atendidas con políticas de Estado.

Aspiramos a que la democracia impere en Ecuador; aspiramos a tener un Presidente con talla de estadista, que nos saque de esta inmundicia social, económica y política en que vivimos. Queremos un estadista al cual escuchemos y que también nos escuche, pero no que a la primera polémica nos mande a la casa del mástil del barco.

Enrique Aníbal Chalén Escalante,
ingeniero, Guayaquil

No entiendo cómo es posible que la prensa que es insultada diariamente por el Presidente le siga dando tanta cobertura.

Los medios de comunicación deberían ignorarlo y no acercarse a cubrir alguna actividad que haga este señor. Siendo él “supuestamente” el primer ciudadano de la República, incita a los adolescentes a repetir una vulgaridad que él no quiso pronunciar y ahora lo niega y acusa a la prensa. Resultó que este señor es de los que clavan el cuchillo y esconden la mano.
También habría que preguntarle qué opina del cierre de  RCTV,  ya que él, que todo lo sabe, no ha dicho ni pío sobre este crimen tan atroz a la libertad de expresión. Con toda seguridad está completamente de acuerdo, y en el futuro dispuesto a  hacer lo mismo; lo que pasa es que es muy pronto, pero esperen un tiempito más y veremos acciones iguales a las de Chávez que es su mentor y su ídolo.

Y por último, que ya deje de hacer pasar las famosas cuñas de “ahora la patria es nuestra, o ahora la salud es nuestra”; la patria siempre ha sido nuestra. Todos los ciudadanos que hemos nacido en esta hermosa tierra, nos hemos sentido orgullosos de ella, a pesar de que miramos con tristeza cómo la van destruyendo poco a poco los que se dicen “salvadores del país”.
Lourdes Meloni de Rojas,
ama de casa, Guayaquil

Me uno a la protesta del Presidente de la República en relación a la mediocridad de cierta prensa, especialmente televisiva. Nos bombardean con telenovelas a toda hora y hasta los fines de semana que, a más de ser una absoluta distorsión de la realidad, tienen una carga elevada de erotismo y las pasan en horas “pico” sin restricción.

Ni qué decir de los programas en vivo que son una degradación del género humano, con peleas, muestras de infidelidades, groserías; y ciertos noticieros convertidos en crónica roja que se preocupan más del  rating  de sintonía antes que de un trabajo profesional. Lo increíble es que ningún periodista dice nada, a todos les parece normal y si alguien critica eso es atentar contra la libertad.

 En mi caso, desde que tengo niños, la televisión solo se prende para los programas infantiles por cable.

Eduardo Gutiérrez Echeverría,
doctor, Guayaquil

Los gobiernos del alba socialista: Ecuador, Venezuela, Bolivia y Cuba, acaban de firmar la Declaración de Cochabamba por “la verdad y la justicia”.

Entre otras medidas, el documento textualmente llama a: “...echar por tierra el mito de la invulnerabilidad de los medios de información..., identificar aliados y enemigos del pueblo en los medios..., denunciar a los mercenarios intelectuales..., denunciar a Reporteros Sin Fronteras y la Sociedad Interamericana de Prensa...”. Para garantizar esta lucha por la verdad, la Declaración de Cochabamba promete: “...recuperar el uso público del espacio radioeléctrico y la propiedad social de los medios..., y ...estimular procesos legales contra medios de comunicación...”.
Según el documento, Venezuela “... está recobrando una concesión que imponía la dictadura de la palabra y la imagen únicas  (RCTV) ...”.
Finalmente se afirma que el socialismo del siglo XXI “no lucha contra la libertad de prensa, sino que restablece esa libertad”.

Paúl Tapia Goya,
San Antonio, Texas, EE.UU.

Hace poco en Venezuela se dio un hecho de importancia que tuvo repercusiones sociales y políticas a nivel nacional y hasta internacional, se produjo el cierre de  RCTV. 

Como todos sabemos, en Venezuela hay un gobierno que intenta poner el modelo socialista no solo a nivel nacional sino regional, el socialismo incluye democracia y libertad. En un Estado con democracia debe haber libertad de expresión, pero, ¿está siendo bien usada esta? ¿Acaso los canales hacen una crítica constructiva o una que inste al desorden? ¿Acaso los  medios de comunicación están siendo parte de la oposición o del gobierno en lugar de ser objetivos? La ética del periodismo dice que este tiene que ser objetivo, y en el caso de  RCTV,  este tenía  que informar correctamente a la ciudadanía los pros y los contras de un gobierno. Sería, por lo tanto, no ético que se ponga del lado de la oposición o del régimen. En vez de usar una producción populista de programas que no tienen incentivo cultural alguno, y mostrar una encarnizada lucha contra el gobierno.

La cadena de televisión debió mostrar objetivamente los cambios que se  daban en Venezuela, no debió confundir los intereses particulares con la misión real de un medio de comunicación que es el de informar al ciudadano lo que sucede. Pero, ¿violó la libertad de expresión el gobierno al no entregar la concesión al canal? Viendo este caso desde el punto de vista legal y de acuerdo a lo que dictamina el derecho internacional en sus leyes, dicen: “Forma parte de la soberanía de los estados la administración del espectro radioeléctrico, lo que incluye otorgar concesiones, determinar sus plazos y decidir luego si renovarlas o no”. Además, en la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión (Ley Resorte) elaborada por la Asamblea venezolana, en su artículo 29 señala entre otras cosas, que los prestadores de servicios de radio y televisión serán sancionados con suspensión hasta por 72 horas continuas, cuando los mensajes difundidos promuevan, hagan apología o inciten a la guerra, a alteraciones del orden público, hagan apología o inciten al delito; sean discriminatorios; promuevan la intolerancia religiosa; sean contrarios a la seguridad de la nación. La revocatoria de la habilitación, hasta por  cinco años y revocatoria de la concesión, cuando haya reincidencia en la sanción del numeral 1 de este artículo, dentro de los cinco años siguientes de haber ocurrido la primera sanción.

Vemos que el gobierno puede decidir si renovar o no la concesión, por lo tanto, por el lado legal no hay nada ilegal, además de acuerdo a lo que dice el artículo 29 de la asamblea venezolana,  RCTV  violó la ley al incitar la alteración del orden público, o ¿acaso está bien que un medio de comunicación en lugar de ser objetivo sea parte de una oposición, incitando así a la rebelión? No, un medio de comunicación no puede incitar a la rebelión, el desorden y el caos. Si Chávez quiere implantar un modelo socialista que dure debe cambiar su gobierno autoritario en los diferentes ámbitos en donde este lo es, pero en el caso de  RCTV,  simplemente se acató la ley que estaba aprobada por el pueblo en la asamblea.

Enrique José Mármol Orbe,
Guayaquil

No solamente el Presidente de la República utiliza acti

Ecuador debe seguir protestando por la mala actitud de la Federación Internacional de Fútbol Asociado (FIFA) (hasta que decline de la misma), de contentar por conveniencia política a ciertos países y perjudicar a otros como Ecuador, prohibiendo que se realicen juegos internacionales en ciudades que rebasan los 2.500 metros de altura.

Con esta medida negativa, Ecuador debe prepararse bien y demostrar que en el calor o en el frío sí puede enfrentar cualquier partido, y en el país que sea.
Ana Montalvo,
Cuenca

En internet encontré muchos artículos que desaprobaban la medida y que llamaban a la unidad nacional; sin embargo, con pena encontré uno que pone entre comillas el “descontento” y “drama” que muchos vivimos.
 ¿Acaso no tenemos derecho al descontento? ¿Acaso Quito no es parte del Ecuador?

Si Brasil y Argentina se cuidan de venir a Quito, esa es decisión de ellos, no “prueba” de nada.

 Si dicen que el estadio Monumental de Guayaquil es el más grande del país, en tal caso el estadio Casa Blanca es más moderno y con mejor cancha y servicios, y el estadio Olímpico fue remodelado para la Selección, pero ese no es el punto del asunto; la Tri puede ganar dondequiera.
 Pero lo más triste es la crítica a Quito y su gente: que si el clima es nublado, que si los aviones no pueden aterrizar siempre (¿qué tiene que ver eso con la FIFA?), que si hay marchas de protesta..., que se da como argumento contra la ciudad capitalina del país.

 Si en Quito se protesta es una manifestación de la gente contra algo.
Los quiteños no somos desadaptados, simplemente no nos gusta que nos mientan; pero cierto desconocimiento de individuos, su segregación y los juicios que plantean al respecto, son vergüenza.
Daniel Núñez L.,
Guayaquil
 
Aunque parezca mal pensado, creo que  Ecuador, ante la resolución de la FIFA de prohibir jugar partidos internacionales en ciudades que están a más de 2.500 metros sobre el nivel del mar, sufre una “amenaza” que más parece un  bluff  o broma.

Como se da por descontado que la Federación Ecuatoriana de Fútbol (FEF) apoyó con su voto para la reelección de presidente de la FIFA, J. Blatter, este querrá de alguna manera ser grato con sus partidarios y por eso lanza semejante disparate.

Pero en la próxima asamblea de la FIFA si se escuchara la iracunda protesta de la FEF, se dejaría insubsistente ese amague, y el presidente de la FEF regresaría con un “as” bajo la manga para que también sea reelegido en esta institución.

La FIFA parece entonces convertida en una sociedad secreta del balompié.
Con el tiempo, Chile y Uruguay que han sido vapuleados en el llano venezolano, exigirán jugar entre 800 y 2.500 metros de altura.

Por su parte, Brasil ha ganado cuantas veces ha querido en La Paz.
 Un periodista argentino decía asombrado que nuestros chicos del Chota son africanos importados, en referencia a una comparación con los buenos jugadores que existen en ese continente.

En otras palabras, por las deficiencias futbolísticas en las que están ahora los otroras “famosos”, pretenden echar  la culpa a la altura de las ciudades donde se juega, y más aún, desconocer el progresivo éxito y desarrollo que ha demostrado nuestro fútbol ecuatoriano.
Carlos Raúl Saavedra Idrovo,
ingeniero, Guayaquil