Soy un joven egresado de la Facultad de Economía de la Universidad Católica de Santiago de Guayaquil, y he estado buscando trabajo, ya que antes he laborado pero en forma independiente, y he constatado en esto que hay discriminación en todos los sentidos.

Primero, siempre piden experiencia, de 1 a 3 años, o de 3 a 5 años dependiendo del cargo; es decir, de nada sirven los estudios si uno no tiene experiencia. Me pregunto, ¿cómo vamos a tener experiencia si no nos dan trabajo para tenerla?

Pero no solo eso. Los anuncios de empleo, los hay de diversas clases, “se solicita mujer, soltera, proactiva, etcétera, etcétera”. En los Estados Unidos uno puede demandar a una empresa por ese anuncio, porque allá se miden las aptitudes de la persona y el título académico, acá hay discriminación de sexo, edad, si se es casado o no, si se tienen hijos o no, pues eso influye y no puede ser así.

Eso va también para las universidades, ya que tienen la obligación de enviar a sus alumnos a hacer pasantías o prácticas; así como envían a los futuros doctores a hacer internados en clínicas y hospitales para que luego puedan decir que tienen experiencia porque hicieron un internado de tres meses. Un claro ejemplo es la televisión: ¿cuántos personajes se pueden ver que tengan títulos universitarios antes de haber ingresado a un canal?, son muy pocos.

Hay muchas personas que tienen hasta masterados, pero no pueden conseguir un trabajo en una gran empresa porque “no tienen experiencia”, ¿acaso es tan difícil trabajar?, no lo creo. Las autoridades deberían hacer algo al respecto.

Xavier Rodríguez Torres,
joven sin trabajo, Guayaquil

Qué tristeza me da observar la situación laboral de mi país. Yo tengo dos títulos universitarios y, sin embargo, no encuentro trabajo; pero viene un chofer y se “palanquea” en Pacifictel, y ya está: gana sobretiempos imposibles de alcanzar, y termina el mes con un sueldo de tres mil quinientos dólares. O alguien en Petroecuador, llega para hacer la limpieza y, asimismo, entre la defensa del sindicato y remuneraciones extras, recibe un sueldo diez veces más altos de lo que en realidad alguien con su oficio alcanzaría.

¡Qué injusticia! ¡Hasta cuándo por favor, hasta cuándo! Estimado presidente Rafael Correa, le pido que ponga mano dura en estas instituciones del Estado, y acabe con la mafia que las domina. Pueblo ecuatoriano, hagamos reclamar el derecho al trabajo merecido y remunerado, pero bien hecho. Saquemos a la luz estas injusticias sociales y vayamos adelante con honradez y haciendo bien las cosas.

Cuántos de nosotros hemos observado desesperados cómo se nos “comen” la plata en servicios deficientes, y cuyos únicos beneficiados son trazas de burócratas que se han aprovechado de la oportunidad para hacer dinero; eso no es justo. Aquí hay muchos pillos, sí, pero no en las cárceles, sino en instituciones del Estado como esas que he mencionado y nadie puede decir nada porque son mafias; y si alguien quiere hacer lo correcto lo llaman a amenazarlo de muerte, y si sigue en la lucha, o termina uniéndose a esta corrupción o termina muerto, porque ese es el fin. Ponga mano dura, estimado Presidente, en estas instituciones. Antes de sanear bancos, prensa, comercio exterior, fronteras..., ¡empiece saneando sus propias instituciones que, más corruptas por sindicatos y estructuras, no pueden estar! Se lo pide un ciudadano como muchos que habla por todos aquellos que callan.

Javier S. Barragán Rovira,
Guayaquil

Política de Estado debe ser la contratación pública democratizada, la misma que debe ser implementada en los innumerables entes del Estado ecuatoriano, sean estos ministerios, municipalidades, consejos provinciales, organismos autónomos y semiautónomos entre otros; con el fin de preservar ese bien intelectual y profesional que ha formado el Estado, e impedir de alguna forma su huida hacia el exterior.

No es posible que profesionales de todas las ramas y de diferentes orígenes académicos, como de niveles medios y superiores no puedan tener acceso a oportunidades de trabajo que brindan los diferentes organismos del Estado y que  solo están destinados a repartírselos entre los funcionarios de los organismos, o que por compromisos políticos, familiares, sociales, o de la clásica “comisión” –en muchos casos–, no puedan llegar a cristalizar sus anhelos de trabajar en algo relacionado a su profesión.

Se ha hecho norma en nuestro medio, y en todo el país, que los contratos se repartan solo entre élites profesionales y empresas de todo tipo, acaparando estas la mayoría de contratos y teniendo varios a la vez, relegándose en sus justas aspiraciones a cuanto profesional preparado existe; cuando lo justo sería repartirlos entre la gran masa de profesionales. ¡Eso es también corrupción!

Ante tales circunstancias es necesario que se ejerza un estricto como riguroso control, sobre toda contratación pública en la que estén en juego recursos económicos del Estado, por lo cual tanto la Contraloría, el Gobierno, la Defensoría del Pueblo, entre otros, actúen, obligando a todos los organismos públicos a repartir equitativamente esas oportunidades a las que deben tener acceso todos los ecuatorianos.

El Gobierno, la Contraloría y el Ministerio de Bienestar Social principalmente, la famosa Comisión de Control Cívico de la Corrupción, deberían obligar a todos los organismos públicos a publicar mediante página web las oportunidades de trabajo, a la vez que efectuar publicaciones periódicas valiéndose de la empresa privada para hacer conocer a la comunidad las oportunidades que podrían ser captadas por los miles de interesados ávidos de trabajar en algo.

El Estado por medio de sus funcionarios, principalmente el Presidente y el Ministerio de Bienestar Social, deberían trabajar tesoneramente para así disminuir el éxodo de profesionales de diversos niveles al exterior, y no seguir dilapidando los recursos, ni que por lo imperioso de las necesidades los profesionales obligadamente deban realizar otras actividades que no son totalmente compatibles a lo que aprendieron en la universidad.

Era vox pópuli que las tercerizadoras eran una maquinaria impuesta para evadir las responsabilidades de los patronos.

Este sistema de esclavismo fue reeditado en los dos últimos gobiernos que cesaron en sus funciones y tenían controlado todo el sistema jurídico laboral, socioeconómico. Tanto así que se daban el lujo de tener diputados que recibían órdenes de sus caciques y no querían bajo ningún concepto que las cosas cambiaran. El pueblo estaba arrinconado, pues el 20% de sus parientes han debido emigrar porque los sueldos que aquí recibimos son de miseria, y porque nuestra gente es de trabajo, y como no lo hay, lo buscaron en otros continentes.

Las familias han sido fragmentadas por negligencia manifiesta de políticos que solo buscan su propio interés y no el de la gente común. Pido al Ministerio de Trabajo que no se olvide de que es hora de poner a trabajar a los inspectores en beneficio de la clase trabajadora, porque estos últimos diez años la gente les perdió confianza, pues parecían empleados de las empresas que los trabajadores denunciaban. Esperamos que estos casos de la clase laboral no duren dos o tres años para resolverlos, como ha sido práctica de ese ente que se ha entrado a purgar.

Se debe exigir que las empresas exhiban el comprobante de pagos de aportes al IESS (Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social) mensualmente en una vitrina, ya que hay cientos de almacenes que no cumplen con esta disposición constitucional, como cierto sector de las bahías y dueños de transporte que no protegen a sus empleados.

Me parece correcto que se hayan acordado del personal que labora en casa como doméstico, ya que mucha gente está acostumbrada a pagar el sueldo básico que establece el Ministerio. Esperamos que el próximo año se lo nivele. Ojalá que este año las comisiones sectoriales se pongan de acuerdo porque ha sido costumbre de jamás resolver; y es el Ministerio el que tomaba la iniciativa determinando los básicos de miseria, pues las empresas ganan en dólares y a los trabajadores les aumentan sus sueldos en sucres. El pueblo se pronunció por un cambio y quiere que todas las instituciones cumplan con su rol histórico y estén al servicio de la ciudadanía.

Néstor Torres Álvarez,
Guayaquil

Todos los años tenemos pugnas entre empleadores y trabajadores para lograr definir el valor por incrementarse en el sueldo básico, pero, ¿será esta la solución que busca la clase trabajadora?

Habría que revisar los diversos factores que constituyen el verdadero problema de un trabajador, como por ejemplo, el elevado costo de la canasta básica, el costo de los diversos servicios cívicos (agua, luz, teléfono, etcétera), transporte, educación, entre otros gastos que hacen que el sueldo muchas veces (por no decir todas) no alcance para nada.

Pero en realidad ahí no radica el problema, ya que este es muy palpable en nuestra sociedad y muchas veces no nos fijamos, y este inconveniente lo vamos a encontrar siempre que exista ese fenómeno llamado especulación). Pero, ¿por qué siempre cuando se eleva el sueldo también  se incrementa el valor de la vida? Muy simple, porque existe un gran problema que es la especulación en nuestros mercados, creo que debería existir un mayor control por parte de las autoridades, ya que al mismo tiempo que se incrementa el salario se disparan los precios de los productos de la canasta básica, que en la mayoría de los casos es inalcanzable para la clase obrera.

Esperamos que las autoridades tomen cartas en el asunto y de una vez por todas se termine este cuento de nunca acabar, y que los empleadores tomen en cuenta estos puntos a la hora de debatir el alza salarial.

Rodrigo Flores Salvatierra,
Guayaquil

Ciertas tercerizadoras que prestan servicios no cancelan haberes correspondientes a utilidades del periodo 2006 a su personal.
Es una pena que se burlen de la necesidad de los empleados. Ojalá las autoridades puedan ayudar a todas las personas que hayan sido asaltadas por malas compañías.

Mayela Maquilón,
Guayaquil

El ciudadano ecuatoriano votó por el economista Rafael Correa para presidente porque ofreció eliminar, no reformar, la Ley de Tercerización, que está perjudicando a la clase trabajadora, especialmente a nuestra juventud estudiosa que busca oportunidades de trabajo; pero con este sistema de tercerización el empleado está desprotegido, s

Tristemente veo en las noticias que una vez más se le mete el dedo en la boca ingenua al pueblo. Se vanaglorian por puntos porcentuales en intereses, y de ser una “gloria” elevar los famosos préstamos quirografarios.

Cuando no es para tanto la lucha popular, ya que cualquier persona se da cuenta de que es para personas que no son en su totalidad el pueblo pobre. Pero lo triste es que nuestro pueblo se deje mangonear, ya que se necesita tener un mínimo de sueldo por $ 700, monto que es sumamente insultante, ya que el pueblo que está afiliado por esos montos no llega ni al 10% de los afiliados.

Yo soy contador por casi diez años y nunca en mi vida he ganado $ 700, incluso conozco contadores que teniendo un número mayor de títulos, con relación al mío, ganan menos que yo y muchos otros, igual.
Por esto considero todo este aspaviento de popularidad. Lo más doloroso es que nosotros los ciudadanos nos dejemos meter ese dedo en la boca. ¿Quién puede pagar un préstamo por el monto de $ 210 mensuales, si solo la canasta familiar está por los $ 400, y uno sueña con tener un lugar donde vivir mientras paga un arriendo?

Resulta que los padrastros de la patria, que en la actualidad y en su mayoría son de tendencia populista (los catalogo así pues ni a socialistas llegan), empiezan a ser economistas de primer nivel, cuando en su mayoría no llegan ni a licenciados de algo. Señores, si quieren trabajar, no engañen al pueblo con movimientos económicos que eso no les compete a ustedes; hagan leyes para frenar los asesinatos, pongan reglamento de ejecución a la ley del mismo IESS, regulen los años de cárcel para que criminales no salgan a mitad de míseras condenas por sus fechorías. Eso deben hacer, no lanzar cantos populares y dizque para el pueblo cuando no es así.

Disculpen si esto que digo ofende a alguien, si es así pido perdón a Dios y no al hombre. Hay algo que nuestra gente desesperada por cambios no se da cuenta, mi papá decía que “si deseas aquietar al pueblo, dale pan y circo”.

Pío López Rizzo,
técnico contable, Guayaquil

Los préstamos quirografarios que otorga el IESS (Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social) a sus afiliados han sido una prestación de carácter social; lamentablemente el manejo político ha permitido la degeneración en la concesión de los diversos préstamos.

Según cálculo actuarial, con el valor que aporta un afiliado al IESS, en un seguro privado sería atendido a cuerpo de rey, que le permitiría acumular un ahorro capitalizado justo. El presidente Rafael Correa, como oferta de campaña y para romper el monopolio de bancos usureros, prometió incrementar los préstamos quirografarios a $ 10.200, con un plazo de hasta cinco años. La idea era buena, pero intervienen los mismos de siempre, los famosos diputados que por no conocer la materia de la comisión de la que a dedo les encargan, o por la mente perversa o servil de causar daño, deforman el buen fin social de la reforma a los préstamos quirografarios.

Qué fácil advertir la risa malévola que sin dar explicación sobre algún estudio técnico y serio de los últimos diez años, sugirieron el 4,5% hasta el 9% que debía ser la tasa de interés. Pero que ya no es posible los $10.200, debido a que la mayoría había retirado sus fondos de reserva, y que solo era factible conceder los préstamos hasta el monto que cubra la cesantía y fondo de reserva, y que en caso que el afiliado aspire a llegar a $10.200 debía dar una garantía bancaria o hipotecaria, sobre el saldo del préstamo. Hechos insólitos que desvirtúan la esencia de lo que significa un préstamo quirografario. El problema no está en la tasa de interés, el Seguro Social cobrando el 4% anual nunca perdió dinero, pese a que los préstamos eran en sucres. ¿Quién cubre el valor del seguro: el prestatario o el Estado? El Estado, para cumplir la promesa de campaña.

Washington Ruiz Quiroga,
abogado, Guayaquil