|
Suplementos
Servicios
|
 |
|
|
| Editorial New York Times | |
Opinión internacional | |
|
|
|
|
El gran negador |
|
| |
Si alguna vez hubo un momento para una seria discusión con respecto a la guerra en Iraq, es este. Los estadounidenses quieren que el presidente Bush explique cómo sacará a los efectivos militares y contendrá el derramamiento de sangre y caos. El menguante círculo de aliados de Washington y los vecinos de Iraq también están esperando para oírlo. Prácticamente todo mundo quiere respuestas, con la excepción del Presidente de Estados Unidos.
Debido a que la Casa Blanca se niega a ponerse al frente para guiar, legisladores de ambos partidos ya empezaron a hablar acerca de la mejor forma de ponerle fin a la guerra. Pero, en lugar de aprovechar la oportunidad, Bush y su equipo siguen barbotando desinformación y lemas vacuos acerca de la victoria y, por supuesto, más ataques enfocados a destruir reputaciones de individuos.
Esta vez, el sicario fue Eric Edelman, subsecretario de estrategia de la Defensa, y el objetivo era la senadora Hillary R. Clinton.
En mayo, Clinton le escribió al secretario de la Defensa, Robert Gates, formulando una razonable pregunta: ¿Había el Pentágono llevado a cabo alguna planeación para el retiro de Iraq? La respuesta que recibió fue un rechazo beligerante. Edelman, quien dijo que él representaba a Gates, escribió que "la discusión prematura y pública del retiro de fuerzas estadounidenses de Iraq refuerza la propaganda del enemigo en cuanto a que Estados Unidos abandonará a sus aliados en Iraq".
El uso de un tono tan insultante para dirigirse a una senadora seguramente daría pie al despido por parte de cualquier presidente que respetara el sistema constitucional del gobierno. Pero, hasta la fecha, no es el caso del mandatario actual. En cuanto a si es prematuro, pues, la mayor parte del mundo piensa que esta guerra sin sentido ya se ha prolongado por demasiado tiempo. ¿En público? Nosotros pensábamos que el debate abierto –en particular acerca de temas de tal importancia, de vida o muerte– era uno de los pilares de la democracia. Y en cuanto a la acusación de que se refuerza la “propaganda del enemigo”, esto es, tristemente, un día cualquiera de trabajo para un integrante de la administración Bush.
Tanto el Presidente como el vicepresidente Dick Cheney y el ex secretario de la Defensa, Donald Rumsfeld, tienen el hábito de acusar a sus detractores de estarle dando apoyo a “el enemigo”. Bush, por su parte, se apoyó considerablemente en esa noción para alcanzar la reelección en 2004. En fechas más recientes, el oficial que estaba supervisando políticas de detención por Rumsfeld exhortó, en público, a que las corporaciones boicoteen a bufetes legales que tuvieron el descaro de suministrarle la magra representación permitida a los presos en el campo de detenidos de la Bahía de Guantánamo, en Cuba.
El objetivo de estos ataques consiste en evitar críticas en verdad interesantes a la política de Bush en Iraq. Así que fue en verdad exasperante escuchar a Bush acusando al Congreso estadounidense de negarles apoyo a las tropas. Es George W. Bush quien ha negado a las fuerzas armadas lo que necesitan.
© The New York Times
News Service |
|
| Jorge Núñez Sánchez |
Reflexiones y propuestas | |
|
|
|
|
| |
|
| Agenda |
 | |
| Guayaquil |
| Capacitación |
|
El grupo de ejecutivos de Networkmarketing llevará a cabo hoy una conferencia sobre un nuevo modelo de negocios no tradicionales. La entrada es gratuita tras la inscripción al número (09) 510-4603.
DIRECCIÓN: CÍRCULO MILITAR,
CDLA. URDESA CENTRAL
HORA: 19:00 |
Más Actividades  | | |
|
| |
Ediciones Anteriores
