A dos días de conmemorarse la fiesta de Guayaquil, considero necesario que reflexionemos sobre el aporte que cada uno de nosotros ha hecho para contribuir con el progreso material y espiritual de nuestra amada ciudad; llamada hoy, igual que ayer, a ser protagonista de las anheladas transformaciones que han marcado su propio destino y del país entero.

Los ciudadanos afincados en su terruño por las ventajas de todo género que ofrece el sistema fluvial de nuestra región, la fertilidad de su suelo con la abundancia y variedad de productos, las actividades comerciales, industriales, deportivas y culturales, siempre han generado las oportunidades que han hecho del trabajo uno de los valores fundamentales para lograr su desarrollo y bienestar; haciendo de los obstáculos el elemento con que sus hijos cobran día a día el vigor necesario que nos caracteriza para vencer las dificultades, medir aspiraciones compartidas por los ecuatorianos.

Ayer, el mangle y el guayacán permitieron su extensión y el surgimiento de hábiles artesanos que contribuyeron a legarnos la tradición marinera; después, el cacao y el café fueron motores generadores de riqueza para la nación; el camarón y el banano son hoy fuentes de ingresos que brindan trabajo y esperanza a muchísimos ecuatorianos.

Estos importantísimos referentes económicos son una muestra, pues es innumerable el universo de contribuciones que Guayaquil ha ofrendado y seguirá haciéndolo por la patria. Por eso el país la atesora como su perla preciosa. Hoy ha llegado la hora ¡guayaquileños!, de renovar nuestro compromiso permanente de ser mejores ciudadanos, haciendo de nuestros actos de la vida pública y privada, prácticas constantes de servicio y valores éticos.

Solo así, todas aquellas acciones, fruto de la tenacidad y el talento creador de quienes habitamos en esta urbe, dejarán de ser una obra material y esfuerzo del capital particular, para convertirse en acción colectiva que nos hará marchar invencibles hacia un futuro promisorio.

Iván Mohauad Matías,
Guayaquil

¿Qué nos pasa a los guayaquileños? Es contradictorio ver que habiendo principales medios de comunicación radicados y manejados por habitantes de aquí, no se haya podido educar e incentivar a los moradores de nuestra ciudad, a interesarse por los problemas propios; peor los del país.

Hace poco ciertos políticos pedían que restituyan a sus diputados porque ahora sí votarían por la provincialización de Santa Elena; ¡por Dios, es irracional, y todo por congraciarse con los votos peninsulares! ¿Se está utilizando a nuestra ciudad  en un juego político como ya lo hizo el señor  Correa? Por la falta de conciencia en el tema  hay ciudadanos que están de acuerdo con que se provincialice Santa Elena, pues opinan que no pasará nada, repiten lo que escuchan  de otros; desconocen que al separarse de Guayas, la Península  perderá el peso necesario, tanto en extensión como en habitantes y riquezas, que hace que esta nación sea bipolar; es decir, Pichincha y Quito por su calidad de capital, y Guayas y Guayaquil por sus habitantes y riquezas, estabilizan las fuerzas políticas y económicas que hacen funcionar al Ecuador.

Da pena que políticos usen a Guayaquil para sus fines maquiavélicos (divide y vencerás) conocedores de que con una camiseta o una sonrisita en la tarima, “tendrán” el voto de los guayaquileños.

Es hora de que pelucones y no pelucones nos unamos para no permitir más atropellos.

Felipe Antonio Bocca Ruiz,
economista, Guayaquil

No sabe qué más hacer para molestar a Guayaquil. ¿Hay alguna otra ciudad a la que se le haya “cargado” así?

Empezó sus dedicatorias contra miembros de las cámaras de la producción de Guayaquil, luego contra los “coloraditos” de Samborondón, continuó también el apoyo a la provincialización de Santa Elena, todo con el ánimo de crear división entre guayasenses. Hay casas en Salinas que han sido pintadas con mensajes contra Guayaquil, como si nosotros fuéramos sus enemigos.

Para rematar, ahora pretende el ingreso de los buses interprovinciales por el puente Rafael Mendoza Avilés, quiere que volvamos a los congestionamientos vehiculares de antaño. He escuchado comentarios de personas que viven en Durán y trabajan en Guayaquil que ahora el traslado lo hacen en 15 minutos, cuando antes la demora era mucho más por la cantidad de buses que ingresan por ese viaducto. Y ahora el Presidente ha amenazado que llegará a Durán para subirse en un bus y venir a Guayaquil como niño malcriado.

Carlos Alarcón Puig,
Guayaquil

En este mes de Guayaquil vale la pena que los guayaquileños nacidos en esta bella tierra, o que han sido adoptados por vivir por años aquí, contribuyendo al engrandecimiento de la urbe, reconozcamos a los que se dedican a fastidiar a la ciudad y sus habitantes con sus malas acciones y comentarios.

Su “Majestad” se ha dedicado a sembrar la cizaña en esta ciudad, pero quizás sea la envidia que siente de que no tiene ese reconocimiento en su ciudad; aquí no se siente “narciso”. Es la envidia al saber que como guayaquileño (aunque lleva tiempo viviendo fuera de esta urbe) no ha movido un dedo por el engrandecimiento de esta. Y como no pudo con todo su capricho hacer pasar a los buses interprovinciales por el puente de la Unidad Nacional, puso una demanda ante el Tribunal Constitucional por la supuesta inconstitucionalidad en la conformación de la Comisión de Tránsito del Guayas.

Si su “Majestad” nunca ha pasado por la avenida Benjamín Rosales en “horas pico”, le cuento cómo es la cosa: entre 07:00 y 09:00,  12:30 a 14:00 y  17:00 a 19:00, el tráfico del centro al norte en esa vía se congestiona. Si sumamos los miles de carros, los buses de Durán, la Metrovía y las unidades  interprovinciales, no da abasto; eso lo sabemos los que transitamos por ahí.

Nos quiere enviar a los usuarios particulares que circulamos por ahí a otras vías; la otra  es la avenida de las Américas que está más congestionada por todas las líneas de buses.

Los que vivimos en el norte no tenemos más ruta desde el centro que la avenida de las Américas y la avenida Benjamín Rosales; entonces, ¿por dónde circulamos?, no poseemos más vías para ir al norte, sobre todo los que viven en Sauces, Guayacanes o, en mi caso, en Samanes. ¿O será que su “Majestad” me va a decir que soy un coloradito pelucón por vivir en el norte?

José Xavier Bohórquez Gilces,
ingeniero comercial, Guayaquil

Una publicación de periódico cuestionaba por qué el Presidente de la República crea conflictos con la provincia del Guayas y la ciudad de Guayaquil, impulsando un proyecto de provincialización en el que declaró públicamente que no cree; intentando que buses interprovinciales congestionen puentes y vías de la urbe; negando el pedido del Alcalde de Guayaquil de asumir competencia de su puerto.

Actitud conflictiva que no se entiende, dado que el Mandatario ha captado en primera instancia la Presidencia de la República; posteriormente el Tribunal Supremo Electoral, el Congreso Nacional, el Tribunal Constitucional, la Junta Bancaria; ha creado algunos ministerios y secretarías y parecería  con un amplio apoyo popular para lograr una mayoría cómoda en la Asamblea Constituyente que le asegure la elaboración de un marco para la creación de un Estado a la medida.

La creación de la provincia 23, al menos quedó archivada en el Congreso, ante la valerosa actitud de protesta asumida por habitantes de Guayas. Los reclamos de los habitantes de la península de Santa Elena y sobre los que se basaron los que propugnaban la provincialización, iban básicamente hacia alcantarillado, de lo cual deben responder los alcaldes que  propulsaban cercenar el territorio, ya que a ellos les competía cumplir con esto, sin necesidad de crear ninguna provincia.

En lo relacionado con el ingreso de unidades interprovinciales a través del Puente Alterno Norte (PAN) Carlos Pérez Perasso, se alegó que los pasajeros se verían obligados a soportar un viaje excesivamente largo, al tener que desviarse hacia el PAN. Periodistas que han hecho los dos recorridos informaron que la diferencia es solo de 20 minutos; si a los transportistas les toma más tiempo es debido a los múltiples paraderos prohibidos que hacen para recoger y dejar pasajeros.

Ante la posición firme de Guayaquil, los transportistas decidieron quedarse en Durán, perjudicando únicamente a los viajeros. Tocaría ahora al Presidente, en su afán de defender a los pobres no pelucones, verificar si los pasajeros que se quedaron en Durán pagaron por ser llevados a Guayaquil, y si les reembolsaron el monto correspondiente al trayecto no realizado. Tocaría también que disponga al Consejo Nacional de Tránsito que compruebe el cumplimiento de los transportistas sobre dejar y recoger pasajeros en medio camino; y al Servicio de Rentas Internas verificar cuánto de los pasajes que  se cobra es facturado. Tampoco se ha considerado al

Nuestra sociedad tiene problemas. Y endémicos, además. Entonces, se requiere que nos representen en la Asamblea gente para analizar, diagnosticar y solucionarlos. Que vayan los mejores ciudadanos, los más capaces, honestos, con experiencia, ilustrados...; aunque considero que no necesariamente doctos en política. En resumen, nuestros representantes deben tener  dos características básicas: actitud, es decir, querer cambiar para bien el estado de las cosas; y capacidad, o sea, inteligencia. La actitud es más difícil de medir, pero está compuesta de honestidad, integridad, algo de experiencia, deseos de servir y no servirse. La otra es más fácil, a mi entender, se mide con IQ (coeficiente intelectual) nivel de instrucción formal, libros publicados, si ha sabido transmitir sus conocimientos a través de alguna docencia, o ha realizado investigaciones... En definitiva, que tenga un intelecto probado, como lo hacíamos en la escuela para saber quién era el más listo.

Si el candidato carece de alguna de las dos, descartémoslo como nuestro representante, por favor. Particularmente, me da pena ver que cualquier “pseudolíder” se sienta con el valor para postularse como candidato, creyendo que sabe de todo en política y análisis de nuestra sociedad; cuando en realidad no conoce ni la historia de su familia, como dice un amigo.

Arcesio Ortiz Ballesteros,
ingeniero, Guayaquil

Me llama mucho la atención la futura elección de los asambleístas extraterritoriales.

¿Ellos tendrán que transportarse al Ecuador por cuenta propia, o quién asumirá el gasto de ellos y de sus probables asesores? Nadie puede garantizar que los eventualmente elegidos tendrán autonomía laboral y económica. En consecuencia, es preocupante que las empresas o negocios en donde ellos laboran, efectivamente les otorguen el correspondiente permiso en el tiempo que durará la Asamblea Constituyente (seis u ocho meses), asumiendo que los inmigrantes y sus familias, son de escasos recursos y podrían perder su fuente de trabajo e ingresos.

Jorge Jijón Orcés,
médico, Guayaquil

Dado que en “el país de Manuelito” ocurre de todo y que ese todo se remedia de la manera más inverosímil, violando todo precepto y norma, es necesario clarificar que, a más de los requisitos que constan en el estatuto electoral se debe agregar que los aspirantes a asambleístas presenten  lo siguiente:

Certificación de no adeudar a la Agencia de Garantía de Depósitos (AGD);   no estar en mora en alguna institución financiera;  no tener juicios o querellas en los juzgados de lo Civil o Penal. Estos requisitos deben ser aplicados a todos, sin distingo de raza, credo o afiliación política; recordándoles que no deben solicitarlos una vez que han sido elegidos, ya que dirán que no se puede tomar acción alguna contra ellos  porque gozan de inmunidad. ¡Por favor, curémonos en sano!

Víctor Vera Alcívar,
Lcdo. Calceta, Manabi

Es imposible que un gobierno logre satisfacer todas las necesidades de una nación, quizás la iniciativa debe tomarla cada país cuando nos demos cuenta que tenemos una opción: acertar o acertar. No hay otra respuesta.

Es imperativo que analicemos las alternativas que cada lista de candidatos a asambleístas nos ofrece. No podría ser justo que elijamos a improvisados, y no tanto es ver si tiene o no título, sino si viene revestido de propuestas dignas y viables. Votemos por ciudadanos bienintencionados que, pese a sus limitaciones, pueden ser medios de aporte al bienestar de la sociedad. Es prioritario votar por personas sin fijarse en apariencias. Fijémonos en la capacidad intelectual y en la sensibilidad social. Votemos por hombres y mujeres que se sientan capacitados en  crear, en transformar nuestra nación en  grande y soberana. Ojalá esta vez no nos equivoquemos. Por amor al país, votemos bien.

Eduardo Jiménez Macías,
Guayaquil

Hace pocos días presencié una especie de debate entre candidatos a asambleístas en la Universidad Católica, donde se expusieron algunos temas y cada aspirante demostró la tónica y características que van a regir sus campañas por alcanzar un lugar entre los padres de la patria. He aquí  algunos de los que pude percibir:

Primero, cierto candidato por el grupo del Gobierno, tratando de tapar el sol con un dedo cuando se refirió a que el Gobierno nunca había tratado de lesionar el derecho a la libertad de expresión, pero el público muy atento le recordó el caso de diarios como La Hora y hoy El Telégrafo.

Segundo, otro aspirante haciendo lo que mejor hace, vender un producto, en este caso, él mismo y su movimiento, con propuestas más de forma que de fondo, aludiendo a sus estrategias de mercadeo, acertando con respuestas políticamente correctas, sin tomar bandos o posiciones y citando frases ya conocidas sobre la prensa, muy diplomático, pero poco significativo.

Tercero, otro por ahí que trata de ser la cara fresca de un partido que no hizo durante muchos años lo que ahora propone, y que sin decir menos, se aprovechó del hecho de no hacerlo, como la designación de ciertos organismos de control por parte del Congreso, sin olvidarnos también que ya estuvo en la Asamblea que elaboró la Constitución vigente y que ahora tratan de cambiar.

Cuarto, una conocida cara, con un tipo de discurso muy famoso, ya bastante explotado, con una nueva imagen a su movimiento, pero con ideas de siempre.

Quinto, un hombre preparado y figura relativamente nueva, con respuestas técnicas a asuntos de ese orden, tal vez en un espacio con más libertades podría haber explotado mejor sus conocimientos.
Sexto, la ausencia de alguien que fue invitado. Su silencio llevó a creer que explotarán más la imagen del partido y de su líder, que sus propuestas.

Christian F. Espinosa Velarde,
Guayaquil

Debemos reflexionar mucho a quiénes vamos a elegir para asambleístas, ya que estos van a “estudiar” y a “transformar” las leyes; porque hay postulantes de tarimas del deporte, televisión, bambalinas, modelaje, polítiquería..., que nos sorprenden y asustan. ¿Esos harán la nueva Constitución?

Gonzalo Matamoros,
Guayaquil