Señor Presidente de la República, esta carta es porque comparto con la Agrupación de Biólogos Siglo 21, la frase: “El tiburón no es una sopa”, como usted mismo lo reconoció al inicio de su campaña.

Es probable que ahora, en el tiempo que lleva como máximo ejecutivo del país, tenga más argumentos para haber cambiado de parecer, como lo expresa con el decreto 486, en el que entre otras cosas, permite la comercialización de las aletas de tiburón; y que el decreto 2130 lo prohibía, cuando este escualo es capturado en las pescas “incidentales”.

El problema no es el número del decreto, sino que la pesca incidental se ha vuelto una cacería, amparada en una regulación que adolece de un control y de una campaña educacional. Los biólogos, en su gran mayoría, no somos contrarios a que si un tiburón es atrapado accidentalmente o cae fortuitamente en un anzuelo o una red, sea aprovechado siempre y cuando se compruebe que fue capturado “accidentalmente”. Pero otra cosas es que amparados en una denominación de “incidental”, los barcos salgan –no de pesca– sino de cacería, cuando no tienen control sobre artes de pesca con lo que trabajan, a pesar de que el mismo decreto sí lo regula. ¿Quién está controlando para que los artes de pesca que se utilicen sean los correctos? ¿Quién está monitoreando el zarpe de los barcos, las zonas de pesca, y el arribo con la pesca capturada? ¿Qué control están aplicando?

En febrero del 2006, el Programa Marino Unión Mundial para la Naturaleza recomendaba en una carta dirigida al ministro de ese entonces, que las prohibiciones de comercio pueden tener la consecuencia inesperada de sostener y perpetuar un mercado ilegal. Ya se hablaba del establecimiento de rutas de tráfico ilegal organizadas por pescadores y comerciantes para las aletas que se transportan tanto desde el continente como desde Galápagos hacia Perú. Y además, que la práctica del aleteo “no solo es realizada por pescadores artesanales de Galápagos, sino por pescadores de embarcaciones extranjeras e industriales que pescan en forma ilegal en las aguas de la Reserva Marina”.

Dicha recomendación ya hablaba de las consecuencias de mantener un comercio prohibido, como lo demuestran las capturas de aletas secas que están haciendo noticia y que han requerido de muchos días de anticipación al decreto, para irse acumulando. Para regular la pesca incidental es necesario aumentar la recolección de datos por parte de la Subsecretaría de Pesca y del Instituto Nacional de Pesca, para que mediante una evaluación e investigación científica dirigida  a este recurso, determinen las bases y los controles necesarios para el manejo sostenible de las pesquerías, particularmente de aquellos que capturan varias especies de productividad biológica diferentes. Por tanto, es necesario asegurar los recursos financieros por parte del Estado para implementar esta tarea.

No pedimos que se derogue el decreto 486, pero sí solicitamos que se lo postergue hasta que las instituciones del Gobierno tengan un plan de control diseñado, y funcione una campaña educativa para que los pescadores aumenten su nivel de conciencia sobre la importancia del tiburón; animal muy necesario para mantener el equilibrio del recurso pesquero. No dejemos que el tiburón termine en una sopa por una pesca accidental.

Johnnie Castro  Montealegre,
biólogo, Guayaquil

Presidente, no permita que nuestro país se convierta en un depredador más de este pobre planeta que lentamente está siendo devastado.
Piense en sus hijos que son el futuro, y si no tienen planeta cuidado, ¿qué futuro quiere para ellos?

Puede parecer que no son importantes los tiburones, pero sí lo son. Señor Correa, piense qué pasaría si usted por dinero se dejara amputar una mano, un pie, un ojo, ¿qué pasaría?, ¿cree que su organismo sería igual que antes? Eso mismo pasa con la naturaleza, por dinero la estamos dejando inerte. Por favor, no permita más abusos al ecosistema. No seamos autores del crimen contra la ecología. Ayude a preservar esa especie. Usted siempre habla que está en contra de los abusos, entonces, no permita que sigan matando tiburones.

Pablo Yánez,
estudiante, Guayaquil

Es lamentable que una decisión política antiecológica haya derogado el decreto 2130 que prohibía la pesca y venta del tiburón y sus derivados, para en su lugar permitir la comercialización de las aletas de tiburón que se obtuvieran de la “pesca incidental”.

Por los medios de prensa me he enterado que tal decisión no tiene consenso, ya que ni la Ministra de Medio Ambiente sabía del nuevo decreto.

Es paradójico que quien en campaña puso tanto énfasis en el medio ambiente, como supuesto defensor, ahora salga con tal desatino. Inconcebible es pensar que para favorecer a unos pocos –y aunque fuera a todos los ecuatorianos– se vaya a crear desbalance en el ecosistema. No creo que la comercialización de las aletas de tiburón  se dé por la “pesca incidental”. Es evidente que los pescadores, viendo una utilidad más rentable en su caza, lo hagan con premeditación. No estoy en contra de este sector, entiendo que en su mayoría son personas con carencias económicas, pero no se puede vulnerar un bien de todos bajo el pretexto de favorecer a las minorías, como lo enuncian los siempre demagogos discursos.

Tampoco creo que la captura incidental se dé en Ecuador continental. Es obvio que serán aletas provenientes de Galápagos traficadas al continente, las que luego se comercializarán a un precio atractivo a otros mercados. Soy escéptica al escuchar que después se verificará si se ha respetado el del decreto de  comercialización de las aletas por captura incidental. Tal vez, cuando lo hagan –si  lo hacen– no exista la oportunidad de remediar el daño ecológico.

María Auxiliadora Santos Mosquera,
abogada, Guayaquil

¿Qué opina de la creación del Ministerio del Litoral  y de la designación de Ricardo Patiño como su titular?

¡Es un premio a la incondicional amistad o lealtad que le tiene el Mandatario!, pero para el resto del país, ¡es un insulto, una burla, y un mal ejemplo para los ciudadanos, porque en esta ocasión ha triunfado la deshonestidad!

Mayra Camposano,
Guayaquil

Me parece bien, porque desde ese puesto puede apoyar al Litoral, ahora.

Julio Mera,
Portoviejo

Lo que hizo el Presidente fue darle un premio. Quiere resaltar el bicentralismo que vivimos quitándonos muchas instituciones con la creación del Ministerio del Litoral. El Estado ha crecido el doble y lo será más, ya que en el socialismo o comunismo el Estado es el único administrador de todos los bienes públicos o privados. Mi pregunta es, ¿por qué nos entrega a este nuevo clon de un “Lenin” calculador?

María Alexandra Andrade García,
Guayaquil
 
Por muchas buenas intenciones, o por muy buena persona que se considere al Ministro, sus actitudes demuestran todo lo contrario. No me parece que deba seguir en el Gobierno, y mucho menos haber sido cambiado a otro ministerio. ¡Debe salir del Gobierno, y ya!

Mercedes Cedeño D.,
Guayaquil

Todos los que votaron por ellos comienzan a vivir la realidad de este Gobierno con “el te quito de aquí, y te pongo acá, pero no te olvides de lo mío”, como se dice en el argot popular, y una vez que tengan los bolsillos llenos de dinero, renuncian a sus cargos y a disfrutar del lleve; y tú, pueblo del Ecuador, no te quejes porque tú los escogiste.

Jorge l. Bravo
Miami, Florida, EE.UU.

Muy buena “movida”. Un ministro de Economía como fue el economista Patiño, no puede ser sancionado por un Congreso casi en su totalidad amoral. Me parece perfecto que Ricardo Patiño vaya a dirigir y enderezar la situación en el Litoral, así se mueran otros de rabia.

Carlos Sánchez,
Guayaquil

Da pena que en Ecuador sigamos manteniendo tracaladas de cuello blanco. Correa habla de los pelucones, y es otro más; la mayoría de su Gabinete vive bien en grandes residencias privadas de lujo, y con guardaespaldas; ¿a quién le tienen miedo?, si ni se acuerdan de dar gracias a Dios y al pueblo que les da de comer a ellos y sus familiares. Remover a Patiño fue aumentar la burocracia, algo infiel al lema de campaña de luchar contra la corrupción; dan mal ejemplo. ¿Qué clase de guayaquileños serán que irrespetaron su fecha de fundación al no asistir a la invitación de la Alcaldía, escogiendo como de mayor importancia crear un estamento más de la burocracia dorada?

Eduardo Ávila Navarrete,
Brooklyn, Nueva York, EE.UU.

Nunca en la historia del país se había observado un descaro de esta magnitud. El ministro Patiño debería estar preparándose para rendir cuentas al pueblo y no estar con esa risa fingida. ¡Ministro, el pueblo ya no lo quiere!

Jorge Álvarez Alvarado,
Guayaquil


Preguntas abiertas

¿Qué opina del sistema de entrega de préstamos quirografarios, por parte del IESS?

¿Está de acuerdo conque el Gobierno permita la pesca incidental de tiburón  y con ello la comercialización de las aletas de dicho animal?