En esta página, con el título ‘Pululan bicicleteros y trotadores no precavidos. Hay caos y peligro en la vía a Samborondón’, se publicó el viernes 17, una carta sobre supuestos malos hábitos de los grupos mencionados en el uso de la vía.

Me llama la atención, y la carta refuerza mi criterio, que los usuarios de vehículos a motor se consideran los únicos autorizados para usar las vías públicas de circulación, algo que denominamos coloquialmente como “los dueños de la calle”; y mientras más grande es el vehículo, mayor el abuso: ¡háganse a un lado que aquí vengo, vayan por la guardarraya!; que, según el diccionario, es un camino estrecho entre dos campos cultivados.

La Ley de Tránsito y Transporte Terrestre en su artículo 6 señala: “Los automotores y vehículos de tracción humana, animal o mecánica podrán circular en las carreteras y vías publicas del país, sujetándose a las disposiciones de esta ley y de los reglamentos”. Esto quiere decir que las carreteras y vías públicas son para uso de todos los vehículos, obviamente respetándonos y cumpliendo la ley. Incluso, en la misma, en el capítulo V de las contravenciones de tránsito, artículo 87, literal e), se señala como contravenciones de primera clase: “Los peatones, ciclistas y conductores de vehículos de tracción animal que no respetaren los semáforos y demás señales de transito; y, a los peatones...”.

A lo que debemos llegar, y pido a la Comisión de Tránsito que ahora tiene una nueva campaña publicitaria, trabajar en esto, y es: en compartir la calle. Existen en otros países el fomento del uso de medios de transporte más ecológicos, y campañas o planes que fomentan el uso armonioso de calles y carreteras. Esto se lo puede revisar en www.share-the-road.org (compartir la ruta en español).  Y para estar a tono con la actualidad, las calles también son de todos, pero con respeto, cumpliendo los reglamentos.
Yo soy ciclista, no bicicletero, término peyorativo que no aparece en el diccionario. Circulo de dos a tres veces por semana por la vía a Samborondón, y sí veo conductores de muchos vehículos motorizados incumpliendo las normas de exceso de velocidad, señalización de semáforos, discos Pare... Imagino que muchos, para llegar oportunamente a los colegios y trabajos, justifican esta actitud; ¡cuidado con que un peatón o vehículo más liviano se atraviese!

Francisco Barriga,
Samborondón

El domingo 12, pasajeros de un autobús interprovincial que venía desde Quito hacia Guayaquil, a las 23:30, cerca de Puebloviejo, fuimos objeto de asalto y robo por parte de una banda de delincuentes, dos de ellos venían en el mismo carro y se pararon para hacer como que se bajaban en el lugar del asalto donde los esperaban los demás integrantes de la pandilla.

Con pistola, los delincuentes obligaron al chofer del autobús a introducir la unidad monte adentro. Hicieron apagar las luces del carro, cerraron las cortinas de las ventanas, y comenzaron a insultarnos con palabras de lo más soeces, amenazándonos que nos matarían si no colaborábamos. Nos pegaron con las cachas de las pistolas, a unos pasajeros les rompieron las cabezas, les hirieron las caras y los cuerpos, para luego bajarnos del autobús a uno por uno, tocando a las mujeres.

A todos nos sacaron las pertenencias que traíamos puestas, como chompas, dinero, alhajas, celulares... En la oscuridad nos hicieron acostar en el monte unos encima de otros. Nos patearon en el suelo y ordenaban que siguiéramos así, sin movernos, y el primero que no lo haga, decían, lo matarían. Estuvimos inmóviles aunque nos picaban los mosquitos. Mientras eso sucedía seguían desvalijando el carro, pidieron al chofer que abra el portamaletas y se llevaron el equipaje; los delincuentes se gritaban que los estaba esperando una camioneta doble cabina. En eso nos dimos cuenta de que ya no estaban; habían huido.
La odisea duró una hora. Nos subimos rápido al autobús para salir a la carretera. Al llegar al Control de Tránsito de Puebloviejo no había policías para hacerles la denuncia. Tardaron 15 minutos en llegar gendarmes. Dijeron que venían “patrullando  la carretera y que no vieron salir ningún vehículo de ese camino”.

Hago un llamado de atención a las personas que venden boletos de autobuses interprovinciales, que hagan controles, pidan identificación a los pasajeros, y los revisen cuando se suben a los vehículos para detectar si llevan armas, y no cojan pasajeros en la vía. Por eso, también nuestras vidas corren peligro; en este caso, venían niños, incluso una menor de edad con síndrome de Down, que también fueron peligrosamente amedrentados por los pillos, sin compasión alguna.

Elsa Herrera Y.,
Guayaquil

Me parece bien la preocupación de las autoridades de Salud y organismos de Defensa del Consumidor, sobre el caso de los juguetes con plomo que intoxica a los chicos.

Hay que precautelar la salud de los ciudadanos, pero me asalta una duda sobre esta “bomba” que llega desde Estados Unidos y es, ¿desde cuándo en dicho país se dieron cuenta de esto? ¿Dónde están las estadísticas de los afectados en Latinoamérica, que es adonde nos han enviado siempre la producción que ellos rechazan? ¿Dónde estaban las autoridades de Salud en el control de importaciones, y que tampoco se dieron cuenta antes de ese veneno que se le daba a nuestros niños?
Ahora yo también estoy preocupado; de pequeño –al igual que la generación que bordea los 50 y más años de edad– jugué con aquellos famosos muñecos llamados “soldaditos de plomo”.  ¿Significaría entonces que esa generación que hoy es de edad madura, vive las consecuencias de los estragos del plomo?, ¿o será estrategia de mercado para acabar con la competencia de “el tigre asiático”? No nos olvidemos que la economía norteamericana es la más amenazada por la producción china. Ojalá sea realmente preocupación por la salud de los niños.

Jorge Pávicich Lince,
Guayaquil

El organismo de Control de Calidad, de China, había dicho que prohibió la importación de galletas infantiles producidas por la firma PT. Arnott, de Indonesia, una filial del gigante estadounidense de la alimentación Campbell Soup Company, luego de que se indicó que pruebas habían detectado exceso de aluminio en tales productos.

Ahora, en cambio, en este mes, China prohibió la importación de pescados y otros productos acuáticos provenientes de Indonesia, tras informar que se habían encontrado metales pesados, como cadmio, mercurio, etcétera, y residuos de drogas en esas  muestras.

Espero que ahora China impida el ingreso de las aletas de tiburón, para con lo cual de una vez, y por todas, terminemos ya el tema discutido de los tiburones en el Ecuador, a fin de que nuestro Gobierno nacional ya no tenga esa cortina, y la opinión pública se concentre mejor en asuntos importantes de cara a la Asamblea Constituyente.

¿Se dejará de importar productos chinos? ¿El sector productivo podrá satisfacer esa demanda? ¿El consumidor preferirá calidad a precio? Creo que no.

Oliver Alfredo Cedeño Barreto,
Guayaquil

A mi ñaño Santi, a sus 14 años le diagnosticaron cáncer. Recibió tres meses de radioterapia y nueve semanas de quimioterapia (en nueve meses). Vomitaba, tenía horribles sensaciones, y no estudió  ese año.
Lo menciono luego de leer que en Holanda, donde la eutanasia es legal, ahora pueden solicitarla los menores de 12 años con consentimiento de sus padres. Legislación que proponen como modelo para legalizar la eutanasia en Ecuador.

Mi ñaño sufría. Le angustiaban los pinchazos y el tratamiento que lo hacía sentirse peor. Aun así, no me imagino a Santi o a mis padres firmando ningún consentimiento de eutanasia; al contrario, lucharon por su vida, enseñándole a amar a Dios en la enfermedad, a amarse enfermo. Aprendió que su dignidad de ser humano es más importante que el deseo de morir, que la vida es el don de Dios no solo para gozarla, sino para sufrirla y levantarnos del dolor para practicar virtudes.

Ganó la primera batalla, vivió ocho felices años, se graduó, se enamoró, farreó. Se hubiera perdido de todo eso si creyésemos en la eutanasia; gracias a Dios, no creemos en ella. Luego volvió el cáncer, tenía 22 años, estudiaba en Texas, era tutor de deportistas, farrero, amigo querido por todos. Gracias a su anterior aprendizaje dejó una importante huella en nuestras vidas. Estando en cama, sufriendo sin quejarse, rodeado de amigos, dio ejemplo de fe en Dios enseñándonos que la muerte no es el fin, sino el principio de la vida con nuestro Señor, siempre que hayamos sido obedientes a sus mandatos.

Eso hizo Santi desahuciado, fue obediente al quinto mandamiento: no matarás. Nunca pidió que lo mataran para no sufrir; ni por el dolor que nos causaba, el costo del tratamiento, etcétera. Decidió vivir hasta que Dios lo llamase. Hasta que hayamos aprendido que el primer mandamiento es amar a Dios con todo el corazón, todas nuestras fuerzas, y sobre todas las cosas, sabremos que amarlo es obedecerlo: no matar. Este mandamiento existe hace más de 2.000 años, pero unos pretenden reescribir la Palabra en nombre de la democracia y la razón diciendo: no matarás, excepto en caso de eutanasia. ¡Se creen dioses! El bien común para el Ecuador no es la muerte, es la vida, la práctica de las virtudes. Pensemos mejor en alternativas positivas ante el enfermo incurable o desahuciado.

María Parducci de Armendaris,
abogada, Guayaquil

Primero quieren introducir el aborto, luego la matanza de animales, ahora la eutanasia para los seres humanos, ¡adónde vamos, señores¡, ¿a hundirnos más en la debacle?

Ecuador lo que necesita son leyes, y hombres de bien que las elaboren y las hagan cumplir para brindar por medio de estas con honestidad, justicia, solidaridad y amor mejores condiciones de vida para todos, respetando el derecho a la vida.

Carla Castillo
Miami, EE.UU.

¿Qué opina del sistema de entrega de préstamos quirografarios  por parte del IESS?

Los jubilados somos víctimas de marginación. En este país se cree que cuando un trabajador se jubila, se acaba. Sin embargo, uno continúa realizando cualquier trabajo para poder subsistir, ya que la pensión del IESS que recibimos no nos alcanza ni para la canasta, peor para atender nuestra salud.

Es necesario que a los jubilados se nos dé la importancia de que sí merecemos pronto nuestros préstamos quirografarios ya sean de 10, 5, 3 mil dólares; yo lo necesito para invertirlo en mi negocio de plásticos que tengo. Mi pensión es 299,65 dólares, me ayudo con la renta que obtengo de un localcito que alquilo, que es de mi propiedad, y haciendo trabajos suaves de mi profesión. Con todo eso gano una extra para vivir. Los préstamos quirografarios son necesarios para nosotros.
Eduardo M. Salvatierra G.,
Guayaquil

El Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social me negó un préstamo quirografario porque soy jubilado por invalidez, pues el Congreso introdujo la reforma a los préstamos del IESS, en el sentido de que solo los den a los afiliados activos y jubilados por vejez.

¿Acaso los que estamos inválidos no tenemos necesidades por la miseria de pensión que recibimos, y que en casos de incapacitados es mucho más baja que la de vejez? ¿Es que no tenemos los mismos derechos que el resto de afiliados y jubilados del IESS?
Nelson Guido Cardoso Rodríguez,
Guayaquil
 
He recibido maltrato del IESS desde hace tiempo.
Con el aumento de montos de los préstamos quirografarios, y de que estos serán respaldados con los valores que tenemos acumulados de fondos de cesantía y fondos de reserva en nuestra cuenta individual, en mi caso mi cesantía me la tiene retenida desde el 5 de febrero del 2006 y no he podido cobrarla.

Es que para acceder a los mismos deben anular el proceso que genera la liquidación de mis fondos, y el sistema que tiene el IESS no ha incorporado este proceso; y como  no los ha contratado, me tienen padeciendo desde esa fecha, asistiendo cada quince días. A las ventanillas 13 y 14 donde se tramita este beneficio, van personas que tienen más de dos años con el mismo problema, porque nuestros aportes están registrados en el anterior sistema.

Mi calvario empezó cuando me quedé sin trabajo en marzo del 2005; en septiembre de ese año entregué la solicitud para retirar mis fondos cesantes y poder subsistir con lo que había aportado en 15 años, que según mis cálculos ascendía a $ 2.500. Cinco meses después, salió mi liquidación, pero no pude ir a cobrar porque entré a trabajar, y por desconocimiento de los procesos del IESS, creí que el trámite se suspendía, pero no fue así. Esperé seis meses para poder aplicar a un préstamo quirografario, y mi sorpresa fue que no tenía fondos, y que el monto al que podía acceder era $ 1,35. En septiembre del 2006 pedí la anulación del proceso para que hagan nueva liquidación y poder cobrar esos fondos, pero me topo con este laberinto sin poder hacer nada. He  enviado cartas a la Dirección del IESS, al Departamento de Cesantía, y no responden. Mis nuevos jefes se están cansando de tantos permisos que me dan para ir al IESS, pues son horas de trabajo desperdiciadas.
Elías Joffre Matías Clemente,
Durán

¿Cree correcto que el Tribunal Supremo Electoral escoja para las juntas receptoras del voto a la gente que ya ha participado antes en esa tarea?

¿Es o no  beneficioso que Venezuela compre al Ecuador su deuda?