Considero que las normas de control tributario deben llevarse a cabo en todo país, pero sin llegar a cometer abusos ni absurdas actuaciones.

Está muy bien que toda persona que tenga un negocio o brinde servicios a la comunidad, deba facturar y prestar declaración en el Servicio de Rentas Internas; lo que está mal es que cuando sus inspectores, camuflados como consumidores detecten alguna anomalía en esos sitios (como peluquerías, tiendas, dulcerías, consultorios, clínicas, teatros, sastrerías, gasolineras, restaurantes, almacenes, etcétera) no se excedan en la manera de penar las faltas. Lo digo porque a personas conocidas las han multado en sus pequeños y humildes locales de comida, por usar cilindros de gas de “tipo doméstico” y no “industrial”, a más de que se les han llevado sus tanques causándoles doble perjuicio (la multa y el gasto que hicieron al comprar las bombonas). ¡Múltenlos, pero no les quiten los cilindros de gas que con esfuerzo les costó plata!, para que esas personas los puedan revender o cambiar por otros, de acuerdo al tamaño que les sea especificado por la autoridad, según la actividad de sus negocios.

Sin embargo, a vista y paciencia de todos, incluso de policías y vigilantes, se puede observar en algunas calles de la ciudad y a cualquier hora del día, a taxistas y conductores de carros particulares (sobre todo, estos de tipo 4 x 4) comprar muy campantes en distribuidoras de gas, tanques de tipo uso doméstico e instalar peligrosamente ese producto en sus criollos o rudimentarios sistemas vehiculares de arranque, como combustible para rodar; sin que se imponga la ley ni se vea en esos negocios sellos de clausura. Ojalá se dé equidad y justicia en este asunto.

Mary de López,
Guayaquil

Las leyes de clausura de negocios en un país como el nuestro, donde las personas migran para buscar trabajo en otros países, deben analizarse bien.

¿Es correcto que cierren un negocio por siete o diez días cuando incumple alguna norma y se deje sin ocupación no solo a su propietario, sino a docenas de personas que ahí laboran y que cuentan con ese sustento para sobrevivir?

Eso fue lo que le ocurrió al restaurante de mi padre, que debido al descuido de una empleada al momento de facturar el consumo de una cola y una botella de agua, olvidó poner en la copia de la factura un papel carbón para que quedase impreso dicho cobro; y como este no pudo ser comprobado ante inspectores del Servicio de Rentas Internas, el local fue cerrado por diez días.

En vez de poner gente a acechar a los contribuyentes poniéndoles “cascaritas” para realizar clausuras, deberían proceder, como sucede en otras partes del mundo, a cobrar multas y que los negocios sigan atendiendo al público sin perjuicio para el personal que presta ahí sus servicios, ni a la producción ni al desarrollo económico del país. Con las leyes tributarias que actualmente rigen, lo único que se estaría haciendo es llevar a la quiebra a los negocios que tanto necesita el país, y eso no es lo correcto.

Carla Valdiviezo
Guayaquil

Ahora dicen en Ecuador que el sistema de voto entre listas no es conveniente porque fragmentará a la Asamblea Constituyente. Algunos analistas coinciden en que el voto pluripersonal y entre listas genera distorsiones en la representación política.

Lo único que genera dichas distorsiones es lo impuesto, como sería obligar a votar por listas. También generan distorsiones los métodos D’Hont, el Imperiali y Droop. El método de Hare es el más simple y proyecta mayor justicia electoral. Obligar a votar por listas es distorsionar la voluntad popular, porque es conocido que muchos electores no quieren votar por partidos ni movimientos, sino por personas. El funesto método D’Hont también distorsiona la voluntad popular, ya que distribuye escaños dentro de las listas de acuerdo a la jerarquía que cada partido o movimiento ha establecido, haciendo caso omiso a la voluntad del elector de votar por personas dentro de cada lista.

Los métodos Imperiali y Droop obtienen un cociente menor para la división de los votos totales. Con esto se logra que los residuos sean mayores y tengan más importancia. Los partidos con más votos totales tendrán mayor probabilidad de tener más residuos y escaños. ¿No es eso distorsión? ¿Por qué razón lógica debería darse prioridad en la asignación de escaños a los partidos grandes?

Discrepo y sostengo que lo conveniente para dar solidez a la democracia, es defender la libertad, en este caso, la de cada elector de votar directamente por las personas que quieren que los representen, y también luchar para mantenernos alejados de métodos mañosos para asignación de escaños que buscan dar más posibilidades a partidos de mayor tamaño. El voto obligatorio me parece invasión a la libertad.

Patricio Campuzano Arteta,
Quito

En esta campaña la mayoría de los candidatos dicen ser “nuevos”, pero todos sabemos a quiénes sirven y a qué representan. Por eso es importante que votemos por el cambio, pero no un cambio de confrontaciones o ideologías caducas; votemos por el cambio positivo para vivir mejor.

César Coronel Garcés,
Guayaquil

David G. Rodríguez Ycaza,
doctor en Jurisprudencia, Guayaquil