La culpa la tiene “Aliens”. Aunque, doce años antes, en 1974, “El Padrino II” demostró que una secuela podía ser tanto un éxito de taquilla como de la crítica, la que realmente cementó el asunto fue la cinta que quitó el aliento, del director James Cameron, y secuela de “Alien”, la elegante pesadilla espacial de Ridley Scott.
Gracias a haber cambiado de director y agregado guionistas, “Aliens” demostró que uno puede alterar, de manera significativa, el ánimo, la gramática visual y la sensibilidad en general del filme original, complacer a los críticos y aún así ganar casi cinco veces los costos de producción. Aunque pocas secuelas han cumplido esa promesa, incluso las peores por lo general logran un éxito financiero.
En el incierto mundo de Hollywood, esto es un logro, y como los presupuestos de marketing a menudo son comparables a los costos de producción, es fácil ver por qué los estudios ceden a proyectos que tienen un reconocimiento de marca establecido. Así que aunque “Shrek tercero” puede ser decepcionante, cuando ésta se traduce en ingresos de taquilla en Estados Unidos superiores a los 300 millones de dólares, casi garantiza que el ogro y su Princesa Fiona seguirán con sus flatulencias.
Es más difícil comprender por qué regresa el público. Los fanáticos que toleran la fórmula repetitiva y la bancarrota idológica de la franquicia "Una pareja explosiva", por ejemplo pueden ser evidencia del poder de la esperanza y de una necesidad de familiaridad en una época en que continúa la guerra de Iraq y desaparecen las pensiones y el hielo polar. Quizá al percibir esto, Hollywood respondió este verano con un número sin precedentes de películas de franquicia, nueve en total, que en su mayoría generó ingresos satisfactorios, si bien no la aprobación de la crítica.
Sólo tres cintas tuvieron éxito en ambos frentes: “Bourne: El Ultimatum”, “Harry Potter y la Orden del Fénix” y “Duro de matar 4.0”. Las tres fueron inteligentes, entretenidas y acordes a las expectativas.
“Duro de matar 4.0” explotó el miedo de disfunción computacional y desastre financiero de un público en proceso de envejecer, y unió al menos a dos generaciones en la angustia moderna y la dicha de ir al cine. Gran parte del crédito le pertenece a Bruce Willis, quien creó al personaje de John McClane.
Así que cuando llegue la siguiente secuela de “Duro de matar”, allí estaremos, aunque sea sólo porque él siempre está allí para nosotros.
Ediciones Anteriores
