Suena como un éxito seguro para la temporada cinematográfica navideña: coristas de busto generoso que inhalan cocaína en un jacuzzi en Las Vegas. Un hedonista escandaloso, que toma copiosas cantidades de whisky escocés, chapotea allí con ellas.
Por cierto, también es congresista. Luego hace aparición un operador rebelde de la CIA. La marquesina exhibe nombres famosos: Tom Hanks, Julia Roberts, Philip Seymour Hoffman. Todo esto, y además, es una historia verdadera.
Aun así, Hanks dijo que él y los ejecutivos en Universal Pictures temen que “Charlie Wilson’s War”, estrenada el 21 de diciembre en Estados Unidos, fracase. “Hay personas en el estudio, por supuesto, que no pueden conciliar el sueño debido a ella”, expresó Hanks, cuya propia compañía adquirió el proyecto y produjo la película con Universal. “Hay una posibilidad de que esta cinta no tenga ingresos en taquilla”.
El problema no es la parte del sexo y las drogas, sino que “Charlie Wilson’s War” también trata de Afganistán, proyectos de ley para el gasto militar y jóvenes que perdieron sus brazos en acción. Tom Cruise y Reese Witherspoon normalmente son atracciones de taquilla confiables, pero a sus películas más recientes, “Leones por corderos” y “El sospechoso”, les ha ido igual que a casi todas las demás películas con temas relacionados con Iraq: muy mal. “Charlie Wilson’s War” no es tan didáctica como muchas de las otras y está ambientada en un mundo anterior al 11 de septiembre de 2001.
Basada en el bestseller del fallecido George Crile, se trata de un congresista demócrata de Texas quien usó su escaño en un subcomité de asignación de fondos militares durante los años 80 para secretamente encauzar más de mil millones de dólares a financiar la rebelión de los mujaidines en Afganistán contra elejército soviético invasor. Si “Charlie Wilson’s War”, con un presupuesto de 75 millones de dólares, resulta un éxito comercial, sus creadores habrán encontrado una fórmula ganadora.
Se puede realizar una película que es relevante e inteligente si se endulza su mensaje político, en este caso gracias a las parrandas de Wilson, su romance con una mujer de sociedad derechista interpretada por Roberts y sus andanzas con un soez funcionario de la CIA interpretado por Hoffman.
Pero desde hace mucho tiempo a Hollywood se le ha dificultado encontrar el equilibrio entre ser tomado en serio cuando aborda la geopolítica y no decepcionar en lo que se supone que es el objetivo de las películas: entretener. Esta calibración siempre estuvo en mente del director veterano, Mike Nichols, y el guionista, Aaron Sorkin.
Nichols señaló que Wilson maduró (lo suficiente) para convertirse en una figura fascinante que engatusaba e intimidaba a la gente hasta lograr aumentar marcadamente el compromiso de Estados Unidos a enfrentarse a los soviéticos. “Era un hombre honorable, infinitamente encantador, completamente atractivo a ambos sexos”, expresó.
El Charlie Wilson de la pantalla es más honorable y menos imprudente que el verdadero. Incluso Wilson, de 74 años, comentó: “Fueron benévolos conmigo”. Sorkin, Nichols y Hanks insisten en que su creación es más una comedia que una película política. “Es una comedia seria”, afirmó Hanks. “Cosas graciosas ocurren junto a cosas horriblemente trágicas”. Comedia o no, lo que sus creadores quieren comunicar es esto: no nos coloquen en la misma categoría con esos desastres de taquilla con pesados mensajes relacionados con Iraq.
Pero ¿cómo se puede evitar pensar en Iraq? Wilson ayudó a crear un vacío que fue llenado por el talibán y extremistas islámicos, que posteriormente desempeñaron un papel en el terrorismo del 11 de septiembre. En la película, la culpa de la ascendencia islámica no recae en el apoyo a los jefes militares afganos, sino en el hecho de que Estados Unidos no mantuvo su ayuda a Afganistán tras la retirada soviética. “Las mejores cintas sobre la Segunda Guerra Mundial han salido después de la Segunda Guerra Mundial”, dijo Hanks. “Las mejores cintas sobre Vietnam han salido después de Vietnam.
Si tenemos alguna ventaja sobre las otras películas, es que ésta es una cinta sobre los años 80”. Pero aún hay un problema persistente: la palabra “guerra” en el título. “Les gustaría llamar a la película ‘Julia y Tom están en esta Película’”, dijo Hanks sobre los ejecutivos del estudio.
Ediciones Anteriores
