El diario quiteño El Comercio, página 12, del 28  de diciembre, “día de los santos inocentes”, publicó una fotografía de un espectacular accidente producido por dos conductores, nada “inocente”. La nota que acompaña a la foto escuetamente dice: “Quito: doble infracción:
ayer, a las 16:00, un Gran Vitara, sin placas, del Estado, chocó con la ambulancia número 15 de la Policía,  en la av. Seis de Diciembre y Veintemilla. Según testigos: el jeep iba por la vía del Trole y la furgoneta se cruzó el rojo”.

La brevedad de la noticia plantea una serie de preguntas. En primer lugar, ¿qué sucedió con los conductores? ¿Como es frecuente, se dieron a la fuga? ¿Ambos estaban debidamente calificados para conducir sus vehículos? ¿A juzgar por el destrozo que la fotografía revela de la parte anterior del automóvil, el conductor debía sufrir lesiones que le obligaron a hospitalizarse? ¿Uno o ambos cumplía una misión oficial? El automóvil iba por la vía del Trole, que es privativa para los buses de servicio colectivo. ¿Por qué en una hora de poco tráfico en esa zona, el automóvil utilizó la vía del Trole?

La esquina es amplia y despejada, ¿por qué el automóvil no logró frenar y evitar el choque? Las ambulancias están provistas de sirenas que permiten oírlas a más de cien metros de distancia. En emergencias y bajo la previsión del estridente sonido de la sirena pueden cruzar con el semáforo en rojo. En el caso presente los testigos no mencionan el aviso de la sirena, “se cruzó en rojo”, infracción debidamente penada.

¿Cómo fue posible semejante colisión, a esa hora del día y en ese lugar?
Quienes conducían vehículos del Estado, se supone, que deberían ser los más preocupados en no infringir las normas de tránsito.

¿En dónde queda la responsabilidad de estos empleados y el prestigio de las instituciones?

¿Quién paga la reparación de los vehículos, sobre todo del automóvil? ¿Los conductores irresponsables? ¿O cada institución asume el costo, es decir, en último término, paga el pueblo ecuatoriano? No sé si por coincidencia o deliberadamente aparece, al lado de esta foto y noticia, la otra con gran título: ‘El texto del proyecto de la nueva Ley Vial se discute’. ¿Quizá es para recordar que la nueva ley debe ser más exigente?

No sé si por coincidencia o deliberadamente aparece, al lado de esta foto y noticia, la otra con gran título: ‘El texto del proyecto de la nueva Ley Vial se discute’. ¿Quizá es para recordar que la nueva ley debe ser más exigente?