Tenemos un negocio de venta de camiones y repuestos, para lo cual hay que importarlos y obviamente pagarlos en el exterior, y la única manera es usar los bancos; pero desde la semana pasada estos  cobran el 0,5% por transferir dichos pagos al extranjero. Algo que no es legal, primero, porque este reglamento fue hecho por una Asamblea que no está facultada para hacerlo; segundo, si fuera aprobado por el referéndum tiene sus excepciones, pero como en este país todo se hace al revés y mal, ocurre esto.

El reglamento dice que están exentos de este impuesto las importaciones, sin embargo, los bancos abusivamente lo cobran. ¿Quién controla?, ¿acaso por cobrar ilegalmente esto se aplicará la misma fuerza que para los que evaden impuestos?, ¿y cuando exista el reglamento nos devolverán lo injustamente cobrado o tendremos que  reclamar al Servicio de Rentas Internas  (SRI) y que demorará años?

Hasta cuándo se abusa. La excusa de los bancos es que el SRI  no ha hecho todavía  el reglamento para aplicar esta ley ilegal. ¿Cuál era el apuro de la Asamblea, del SRI y del Gobierno por sacar una ley sin reglamento, que lo único que crea es inestabilidad, abuso de agentes de retención  y más recesión del aparato productivo?

De esa manera no se incentiva la producción ni la inversión; lo que da ganas es  de cerrar los negocios, pero eso causaría más desempleo del que hay, lo cual es una cadena, es un círculo vicioso.

Xavier Avilés C.,
Guayaquil

Es increíble cómo ciertos funcionarios “miopes” ven problemas donde hay oportunidades. Que los precios de arroz sean buenos y exista un excedente de demanda del producto en el extranjero  es una gran oportunidad de negocio que puede generar muchas fuentes de empleo, las cuales necesita nuestro país; pero la corta visión del Gobierno no cree eso. Piensa que es una amenaza.

Imaginémonos que Ecuador fuera el que importa arroz porque  está más barato en el extranjero; seguramente con la mentalidad de nuestros gobernantes no lo permitirían, pues según ellos, estarían protegiendo al productor nacional. Pero ahora que pasa todo lo contrario prohíben la exportación. ¿Quién los entiende? Y entre las “geniales” ideas que tienen para mantener bajo el precio del arroz están los muy utilizados subsidios. Lo más gracioso es que el Estado piensa importar gramínea más cara para subsidiarla  con plata  nuestra y así hacer bajar el precio del productor local. Parecería una broma, pero no lo es.

Sugiero al Presidente que si va a botar algunos millones de dólares en subsidios, mejor que los gaste en cosas más importantes y necesarias, como la educación y salud; ya que después nadie va a poder comprar ni siquiera arroz importado y subsidiado. Una de las razones de la izquierda jurásica local para no firmar el Tratado de Libre Comercio (TLC)  fue porque según ellos, se trataba de un tratado “imperialista” y un “malévolo plan” que acabaría con los pequeños productores debido a los grandes subsidios que tenían los malvados yanquis, para convertirse en los verdaderos dueños del mundo. ¿Ahora no estamos queriendo hacer lo mismo?, ¿no estamos protegiendo al productor internacional subsidiando su arroz, para así acabar con los pequeños agricultores ecuatorianos? ¡La demagogia no tiene límites!

Aconsejo al Presidente que firme el TLC y nos ahorre algunos millones en subsidios. Ir contra las fuerzas del mercado no solo es ilógico, sino también aberrante. Este tipo de medida solo logrará terminar con la producción, pero este Gobierno no lo mira así y lo peor es que los remedios son peores que la enfermedad. Lo terrible es que todos los productos suben de costo, en algunos casos por la fuerza del mercado y, en otros, por la influencia negativa que ejerce el Gobierno para la economía y estabilidad del país.

Juan Carlos Pérez García,
Guayaquil

Paúl Tapia G.,
Guayaquil

Solo digo “gracias” señor Presidente por decir que va a incrementar el precio de los cigarrillos y no lo ha hecho todavía; y “gracias” a eso ya tienen escondidos los cigarrillos y no quieren  vender  hasta que salga el nuevo costo.

Rosa Montero Roca,
Guayaquil

Desde tiempos inmemoriales en la tienda de abarrote o despensa  de barrio  se adquiría lo que se necesitaba para “parar” la olla en la casa  y las recetas se complementaban con legumbres que se conseguían en forma insalubre en los mercados. Creí que esto ya no se daba, pero me llevé una ingrata sorpresa en cierto comisariato.

Fue desagradable ver congeladores oxidados que drenaban agua con sangre, y a una señora resbalarse en ese líquido. Lo que quiero reclamar es quién controla los comisariatos, así como hacen con los mercados.  De la Ley del Consumidor, poca gente conoce de su existencia  y no sabe adónde acudir  en caso de reclamo. En algunos cobran hasta por el aire acondicionado, y de remate se ha encarecido el producto de primera necesidad.

Néstor Torres Álvarez,
Guayaquil

Sin ánimo de polemizar sino de precisar, me permito algunos comentarios respecto a la columna del 3 de enero, de César Ricaurte. ¿Quién es el televidente ecuatoriano?, ¿dónde está?, y ¿cómo es?, son preguntas complejas que los canales de televisión no contestamos a “punta de  rating ”, como sostiene el columnista.

El  rating  es el porcentaje de personas que sintoniza, en promedio, un evento televisivo en un momento dado. Así, un punto de  rating  significa que el 1% del universo correspondiente estaba en promedio sintonizando un evento de televisión. Como se puede observar, el  rating es una unidad de medición estadística y no pretende bajo ningún concepto  contestar preguntas de orden psicológico y corte filosófico. Lo que sí es cierto  es que el universo de hogares que el  rating mide en Ecuador con el mismo sistema y rigor con que se hace en Europa, Estados Unidos, México o Chile, es un fiel reflejo de la composición de la población en nuestro país, tanto en los géneros, en los grupos etarios, como en los perfiles socioeconómicos, según los datos del último censo nacional.

Los canales hacemos un gran esfuerzo por entender las preferencias de los televidentes con el ánimo de servirlos mejor. Este trabajo incluye la realización de focus groups, estudios de mercado, análisis de tendencias, trackings y también el análisis y desglose de los  ratings. Pero la simplificación de temas complejos que intenta Ricaurte es por decir lo menos, poco seria. Sí concuerdo con él en que la televisión es el medio de más alta penetración en hogares. No solo eso, es el medio más estudiado y auditado, no solo por sus clientes y consumidores, sino por la sociedad toda, lo que nos motiva y obliga permanentemente.

Volviendo a las preguntas originales de Ricaurte, y pese a que no pueden ser respondidas  por el  rating  como él sostiene, en  RTS  pensamos que el televidente ecuatoriano somos todos, con toda la diversidad geográfica de colores y sabores que este maravilloso país nos ofrece, y que al final del día es como tú.

Javier Urrutia,
doctor, presidente ejecutivo de  RTS, Guayaquil

El pueblo ecuatoriano presta más atención a las constantes  peleas entre el Presidente de la República y otras autoridades, pero no reconoce el gran desperdicio de fondos de la Asamblea, ya que la construcción de la muy publicitada por el gobierno, Ciudad Alfaro, donde se instala la Constituyente, tuvo un costo de aproximadamente 4 millones de dólares; dinero del Estado, sabiéndose que meses antes se había inaugurado el remodelado edificio del Congreso Nacional.

¿Para qué se gasta el dinero de los ecuatorianos en una edificación que será utilizada unos cuantos meses, conociendo que la Asamblea se encargaría de abolir el Congreso, cuando en ese “elefante blanco” en Quito pudieron tranquilamente trabajar los asambleístas?

El pueblo debe tomar conciencia de que el dinero que se usó para levantar la Ciudad Alfaro viene directamente de los fondos del Estado, y debió ser empleado para mejorar la educación, salud y cultura de  los ecuatorianos. Al final de la Asamblea tendremos dos edificaciones inútiles, el Congreso, en Quito, y la Ciudad Alfaro, en Montecristi. ¡Gastos innecesarios!

Ahora se pretende llevar una Asamblea itinerante por varias ciudades del país, con lo que los asambleístas recibirán más dinero del Estado por viáticos, etcétera, dejando de utilizar la Ciudad  Alfaro. Entonces, ¿cuál es el afán del Gobierno por subir los impuestos?, ¿acaso botar ese dinero en la construcción de más edificios inservibles? Ya quiero ver la Ciudad Alfaro y el edificio del Parlamento  dentro de dos años, no serán más que muestra del total despilfarro de fondos que hay en este país.

Sebastián Alberto Décker-Ulloa,
estudiante de  décimo año de educación básica, 14 años, Guayaquil

He escuchado a varios sectores de la sociedad, entre estos a  los empresariales del país, el llamado a desacatar la ley de equidad tributaria aprobada en días pasados en la mesa de legislación y fiscalización de la Asamblea Nacional Constituyente, por ser  “inconstitucional” ya que se ha violado el estatuto aprobado por el pueblo ecuatoriano en las urnas.

¿Pero acaso no es inconstitucional incitar al desacato de una ley y a la desobediencia civil? ¿No creen que promoviendo estos actos están asegurando más enfrentamientos civiles que conllevan a ahondar la desunión del país? Si esta ley es tan perjudicial para todos los sectores sociales, dejemos que sea el pueblo quien la juzgue una vez que entre en total ejecución. Sería la salida más democrática y que traería  menos enfrentamientos políticos.

Geovanny Armando López Ramos,
bachiller, Guayaquil

El Gobierno en su permanente campaña publicitaria  ahora nos está bombardeando con propagandas sobre la reforma tributaria, cada una más absurda que la otra. No es de sorprendernos entonces, pero sí vale la pena mencionar una propaganda en particular que refleja ese afán separatista y confrontador del régimen  “democrático” que  nos dirige.

La propaganda muestra a un joven soltero, trabajador, comentando cómo se va a divertir con su dinero bien ganado, fruto de su trabajo; y luego a un padre de familia resentido, confrontándolo porque él sí va a pagar menos impuesto. Aunque al final ambos conversan, este preámbulo es absurdo porque el mensaje que se transmite es que por ser soltero y trabajar  debe pagar más impuesto. ¿Es acaso un crimen ser soltero y entregar todo su esfuerzo por alcanzar algo mejor?, ¿merece por eso el castigo de pagar más impuestos que un padre o madre con un sinnúmero de hijos?

Soy madre de familia, pero no me parece justo. También fui soltera y trabajo desde entonces. Gracias a eso me he superado y junto con mi esposo hemos dado a nuestros hijos comodidades. Es incomprensible  lo que quieren demostrar con la publicidad: ¿no trabajar mientras no te cases?, ¿solo si te casas la ley te compensará? ¿Dónde quedan entonces las metas de los jóvenes que recién inician su carrera profesional?

¡No nos dejemos engañar más!

Ángela Rodríguez,
Guayaquil

Empecé creyendo en Correa  porque quería un cambio y estaba cansado de tanta corrupción y poco progreso. Pero eso en el 2007 fue cambiando con el paso del tiempo.

Las reformas impuestas no están acordes a un progreso sino a un comodismo que no hará que la gente trabaje. En otros países se pagan impuestos y a veces altos; pero esos valores sí son retribuidos a la sociedad. Antes de subir impuestos los ciudadanos debemos tener garantía de que hay gente honesta en las petroleras y en el manejo de esos recursos, y que el dinero sea destinado a educación, proyectos de trabajo, salud y cosas sociales para el progreso; no para regalarlo a gente vaga que está a la espera de que “papá” Estado solucione todos sus problemas. No va a haber sentido de superación si el Estado interviene. Yo trabajo y sudo para ganar.

Gracias a Dios tuve  la oportunidad de prepararme  y esas son las oportunidades que debe ofrecer el Gobierno. Las desigualdades seguirán siempre, pero se puede progresar; todo depende del empuje de cada uno. Propongo incentivar la producción trabajando y llevando una vida ordenada; es la única forma de llegar lejos en la pirámide de necesidades. Presidente, usted que es inteligente y tiene liderazgo, puede ser artífice de cambiar la historia para el éxito o fracaso de la nación.

Javier S. Barragán,
abogado, Guayaquil

Mónica Rodríguez Rosero,
Guayaquil

Hace algunos meses dijo que lo iban a matar con un cohete. ¿Recuerdan? Nunca le pasó nada. Ahora dice que le  están organizando una conspiración. 

Hasta cuándo viviremos soportando tanto teatro de este señor. Mejor sería que se preocupe de mejorar la situación económica del país; somos los últimos en desarrollo económico en toda  Latinoamérica del 2007, con el 2% de crecimiento del PIB y  la inflación más alta que el último año de la larga noche neoliberal (2,87% en el 2006 y 3,32 en el 2007). Hasta ahora estos son los desastrosos resultados de la “revolución ciudadana”.

Carlos Vera Santos,
Portoviejo

Señores asambleístas, ustedes están provocando al pueblo  con las arbitrarias leyes que  dictan, ya que los ecuatorianos los elegimos para que hagan las reformas que consideren convenientes a la Carta Política, la cual después se pondría a consideración de la ciudadanía mediante una consulta popular, para saber si estamos o no  de acuerdo con las reformas planteadas.

Pero nos encontramos con que antes de hacernos conocer el nuevo marco jurídico de la Constitución, se han dedicado a promulgar o emitir leyes, cosa para lo cual los ecuatorianos no les hemos dado facultad. Los poderes que les dimos eran para que redacten una nueva Carta Constitucional. Una vez más se burlan del mandato del soberano (pueblo).  ¿Adónde nos quieren llevar? Tomen en cuenta que  están haciendo lo mismo que los congresistas que rompen la Constitución al revés, al derecho,  a gusto de intereses de cierto grupo y no están legislando para los ecuatorianos.

¡Mucho cuidado con que sean ustedes los  responsables de lo que pueda suceder en el futuro!

Juan Benites Pareja,
mecánico industrial, Guayaquil