La decisión de cerrar el sumario en un juicio que se tramita con el antiguo Código de Procedimiento Penal le corresponde a los jueces, afirmó el fiscal general, Washington Pesántez, tras cuestionar la consulta que le formuló la Corte Suprema de Justicia (CSJ) sobre la procedencia del cierre de la etapa investigativa en el caso que involucra al ex mandatario Jamil Mahuad.
La decisión de cerrar o no el sumario, según Pesántez, es responsabilidad de los jueces, pues el antiguo código otorgaba a estos la facultad de sustanciar, investigar, acusar y resolver la causa. Pero, atenderá el pedido del ex presidente de la Corte (Jaime Velasco) que “en una actitud no muy común, porque no es obligatorio, consultó a la Fiscalía si puede cerrar el sumario, cuando él puede hacerlo”.
Aclaró que al estar abierta esa etapa investigativa, los jueces de oficio tienen la obligación de practicar y recopilar las pruebas que estimen conveniente.
Solo cuando esta se cierra, la legislación anterior facultaba al juez a consultar al Fiscal, cuyo pronunciamiento no era de acatamiento obligatorio.
No obstante, y al tener en su poder el expediente del proceso (desde hace un mes), dijo que responderán al pedido de la Corte. Y le remitirá documentación adicional, que recopiló la comisión conformada por el mandatario Rafael Correa, sobre los juicios bancarios.
En ese caso se responsabilizaba a Mahuad por los delitos de violación a las Garantías Constitucionales, prevaricato y peculado.
Feriado bancario
Mahuad es investigado por decretar el feriado bancario y el congelamiento, en 1999.
Nuevas pruebas
La reapertura del sumario fue pedida por el ex diputado y denunciante del caso, Víctor Granda (PSE), y por el ex vocal de la Comisión Anticorrupción, Jorge Rodríguez. Presentaron nuevas pruebas del supuesto abuso de fondos públicos.
Ediciones Anteriores
