|
Suplementos
Servicios
|
 |
|
|
|
| Se escenificó también en la televisión |
La crisis en las fronteras |
|
|
|
|
|
| Las imágenes del cadáver de Raúl Reyes fueron exhibidas como trofeo en todos los medios colombianos, aun los más responsables y recatados. | | |
| Marzo 09, 2008
César Ricaurte | ricaurte.cesar@gmail.com
CNN en Español se consolida como la cadena continental,
que puede seguir y ha seguido los hechos noticiosos con oportunidad y equilibrio.
El 1 de marzo, apenas se supo la noticia, los medios colombianos comenzaron a emitir fotos del cadáver de Raúl Reyes después de extraerlas de un portal de internet, al parecer ecuatoriano. Aun antes de que llegaran los videos del bombardeo.
El objetivo de ese día era muy claro: exhibir el cadáver como una muestra de que se estaba ganando la guerra en contra de las FARC. Como lo cuenta con mucho detalle la emisión de la revista Semana (www.semana.com) en el artículo “Golpe mortal”, el Gobierno colombiano necesitaba urgentemente una muestra de que su política de “Seguridad democrática” no estaba rumbo al fracaso.
Las imágenes provocaron gran alegría en gran parte de la opinión pública (por lo menos la que se puede seguir en los medios) de nuestro vecino. En definitiva, se podrá decir cualquier cosa, pero los medios colombianos tienen un objetivo muy claro: la guerra debe terminar con la derrota de un grupo antidemocrático y al cual consideran terrorista (algo deben saber al haber estado en el centro del conflicto) como las FARC.
Por eso, el despliegue de las imágenes sin ningún tipo de consideración fue tan importante. Había que mostrar al enemigo caído. Era un asunto propagandístico de suma importancia. Sin embargo, señalaba Julián Ortega Martínez en el artículo publicado el 2 de marzo en la revista virtual “Equinoxio”, “El cadáver de Raúl Reyes y el sensacionalismo de los medios colombianos, (www.equinoxio.org/estancias/el-cadaver-de-raul-reyes-y-el-sensacionalismo-de-los-medios-colombianos-2548/), que independientemente de sus deleznables acciones en vida, de sus crímenes, de que fuera un asesino, un secuestrador, un acosador sexual, un violador de niños y un traficante de personas, entre otros, el terrorista Raúl Reyes era un ser humano”.
“Si bien muchos colombianos lo odiamos por sus actos, este personaje tenía familia, amigos y personas que lo estimaban de algún modo, quizás porque trataron con una persona y no con un asesino”.
“Por ello, y aunque de los medios colombianos, especialmente Noticias RCN (el Fox News chibcha), no sorprende, considero igualmente deleznable el tratamiento sensacionalista, amarillista y morboso que aquellos con el deber de informar le dieron al cadáver del terrorista”.
La conclusión del periodista es contundente: “No se trata en este caso de “manipular” la información (...) sino de respetar al televidente colombiano, hastiado de la violencia y de la intolerancia que se ve en todas partes”. En el caso de la TV ecuatoriana hubo el mismo desconcierto que mostró el Gobierno en los primeras horas. Y el comportamiento posterior ha sido igual de errático.
Básicamente porque no existe claridad frente a lo ocurrido, ni tampoco se manejan nociones del conflicto colombiano y de la situación mundial muy precisos. Al respecto, pesa mucho esa situación de aislamiento, de parroquianismo que ya analizamos en estas mismas páginas sobre la información internacional.
Probablemente, el mejor esfuerzo por construir una agenda sea el que hace Ecuavisa a través de sus redes aliadas y corresponsales en varias capitales americanas. Pero, pese a ese desconcierto y ausencia de claridad en los conceptos, en el momento de ir dando cuenta de los acontecimientos, la TV ecuatoriana cumplió con corrección y oportunidad.
La falta de conceptos, en todo caso es un asunto que debieran aportar los expertos y ahí está el problema fundamental: hasta el momento, en los programas de entrevistas y opinión han hablado una gran variedad de personajes: ex cancilleres, jefes militares retirados, algún académico, embajadores a granel, algunos opinadores profesionales de todo y para todo, etcétera. ¿Qué idea ha sido en claro? Que no tienen nada claro. Que todos ven su pequeña porción del bosque, pero no atinan a ver los árboles y menos el bosque en conjunto.
|
|
|
PUBLICIDAD
| Agenda |
 | |
| Guayaquil |
| Olimpiadas |
| La Facultad de Jurisprudencia de la Universidad Estatal de Guayaquil, el Movimiento de Integración Universitaria Estudiantil y el Comité de Derechos Humanos efectúan una mañana deportiva en honor al Día Internacional de la Mujer, desde las 10:00 en las instalaciones de la universidad. |
Más Actividades  | | |
|
| |
Ediciones Anteriores
