¿La arquitectura presidida fundamentalmente por las formas espectaculares pasará a la historia? Lo que precisamos es que esas formas vayan acompañadas de una clara integración en el entorno, de su excelencia funcional, de la calidad de vida para los usuarios y que además solvente los problemas urbanísticos de una ciudad. En definitiva, arquitectura de interés social y sostenible, con versatilidad de usos y eficaz energéticamente, que el arquitecto tratará de convertir en arte.

Según indicios veraces, esa arquitectura que los medios han denominado “espectáculo” tiene las horas contadas. Lo grave es que sus autores  han creído que el arte y su arquitectura son la misma cosa, o que están en este mundo porque su arquitectura ha sido reconocida como arte.

Modernista
Recordemos que esto comienza en los finales de los años ochenta, alternando con el decadente movimiento posmodernista. Entonces frente a este, la presencia de una arquitectura distinta, atrevida, efectista y sustancialmente formalista, que tenía su eco en una sociedad de la sobreabundancia que se aburría de tanto diseño sin personalidad. Es un momento de desconcierto que coincide con la caída del telón de acero, donde se inicia alocadamente el proceso de globalización.

Aquellos inicios de Calatrava con el puente del Alamillo en la Expo de Sevilla en 1992, seguida de algunos edificios sugerentes que alternaban con otros más polémicos, hicieron que el mundo prestara atención a aquella joven promesa que con su formación técnica de ingeniero, además de la de arquitecto, venía acompañado de un aparente aire fresco del que estaba necesitada una parte de la sociedad. Precisamente aquella carente de imágenes novedosas y reveladoras de ese éxito social y económico del que se sentían protagonistas.

Es el sector que se creía caminar hacia la riqueza, buscaba su representación a través del poder económico, como podría ser el caso de Miterrand con el complejo de la Defense al final del alargamiento de los Campos Elíseos en París. O  de grandes empresas que quisieron mostrarse ante el nuevo mundo globalizado a través de la imagen de sus nuevas sedes. Parecía que era primordial creer en un futuro prometedor, y la arquitectura era un buen vehículo transmisor de ese nuevo mundo.

En este contexto dominado por la forma del objeto más que por el fondo que debe resolver la arquitectura dentro de la ciudad, algunos arquitectos consideraron que sus obras eran la esencia del arte. Por eso cuando Calatrava construye la torre de Malmo en Suecia, con aquella imagen que se movía hacia el cielo. Como si de una escalera de caracol se tratara, ante las protestas de los futuros usuarios por el enorme tiempo empleado en su construcción y el elevado costo, él les respondía que no se inquietaran y que tomaran conciencia de que el arte vale dinero.  

En el presente y futuro, nuestros retos como sociedad podrían estar dominados por otros criterios basados en el cambio climático como puedan ser los del ahorro energético, el equilibrio en el medio ambiente, el uso de materiales reciclados y reciclables, el invento de nuevos sistemas constructivos, la racionalidad en la concepción de los edificios teniendo en cuenta su uso en la diversidad.  

www.soloarquitectura.com/ArturodeTeran